Dopisy

2010: ROK, KDY SE ROZHODNE
RESPEKT 1/2010 
Píšete, že v rozpočtu nelze osekat výdaje na dálnice kvůli jedinečné možnosti spolufinancovat je do roku 2013 z evropských fondů.
Pomiňme teď otázku, zda by nebylo vhodnější investovat masivněji například do železnice, a přispět tak ke snížení hluku a exhalací v obcích i zvýšení bezpečnosti na silnicích významněji. Podstatné je, že ministerstvo dopravy plánuje nekoncepčně a odkládá seriózní prioritizaci dálničních projektů. I proto získalo v půlce finančního období zatím jen jednotky procent z částky asi 65 miliard korun, která je na české dálnice přislíbena z evropských fondů. Šance, že ČR získá v nejbližších letech celý zbytek, je mizivá.
Ačkoli všechny vysněné peníze z EU nepřitečou, daří se ministerstvu dopravy hrát kofinancovací kartou a nalévat peníze do řady sociálně a ekonomicky nezdůvodněných dálnic. A to i za cenu zvyšování deficitu státního rozpočtu, včetně kolotoče dluhopisů a půjček od Evropské investiční banky ve výši desítek miliard korun.
O serióznosti ministerstva dopravy si již dlouhou dobu cvrlikají vrabci na střeše. Raketově rostoucí schodek veřejných financí by měl být dostatečným důvodem, aby si ministerstvo financí na praktiky rezortu dopravy po letech konečně posvítilo.
Pavel Přibyl, Hnutí DUHA

JAK SKONČÍ SVĚT
RESPEKT 52–53/09
Nejsem zastánkyní apokalypsy, nestuduji mayskou kulturu, nečekám konec světa. Profesí jsem kulturoložka a hebraistka, takže velice dobře znám ošemetnost stanovení dat – jenom ten překlad a interpretace…
Přesto bych vás ráda upozornila, že článek je silně tendenční. Především tím, jak míchá dohromady brak a zralý výzkum (vysokou vědu, chcete-li). Splácat v jednom článku megalomana Rolanda Emmericha a vynikajícího psychiatra Stanislava Grofa (pravda, to je „důvěryhodnější vyznavač“) mi nepřijde moudré.
Stejně jako chápeme rozdíl mezi brakem a vysokou literaturou a nebudeme srovnávat Noru Robertsovou a Salmana Rushdieho, tak by se autoři/novináři nekonformních, investigativních a intelektuálně důvěryhodných novin a časopisů měli naučit rozlišit mezi různými stupni duchovní vědy.
My v České republice jsme po dlouholetém materialistickém vymývání mozků nedůvěřiví a zpomalení, ale ve světě už si věda a duchovní nauky podávají ruce a stále více naprosto důvěryhodných špičkových osobností hovoří o transformačních procesech Země a lidí, kterými procházíme. Prosím, neživte dále onen malý český způsob odsuzování a posuzování toho, co nám připadá divné a nepochopitelné – třeba je to jenom proto, že o tom víme (víte) málo…
P.S. na závěr: Se slovy pana profesora Halíka souhlasím, až na jeho závěrečné tvrzení. Zde plně souhlasím s Respektem – je to právě hebrejská Bible a zvláště Nový zákon (resp. Nová smlouva), který po dva tisíce let lidem vědomě i nevědomě do myslí tiskne model lineárního času a apokalyptické vize.
Terezie Dubinová

ODPOVĚĎ
Ve vydání časopisu Respekt č. 51 ze dne 14. 12. 2009 na straně 21 v článku „Zlatý důl od ČEZ“ bylo uveřejněno následující sdělení: „A stejně jako při všech dalších zahraničních nákupech i tentokrát ČEZ využívá hojně služeb českých právnických firem. V tomto případě jde o tuzemskou pobočku kanceláře Weil, Gotshal & Manges, jejímž nejznámějším tuzemským představitelem je Karel Muzikář, právník vyhlášený těsnými kontakty na politiky. A ve hře nejsou žádné drobné. Za asistenci při neprůhledné investici ve Varně dostala kancelář podle energetických expertů odměnu v řádu stovek milionů korun.“
Uvedené sdělení je nepravdivé, neboť WEIL, GOTSHAL & MANGES s. r. o. advokátní kancelář neasistovala společnosti ČEZ, a. s., při investici ve Varně, a tudíž za to neobdržela – a obdržet ani nemohla – odměnu v řádu stovek milionů korun.
WEIL, GOTSHAL & MANGES, s. r. o. advokátní kancelář

POZNÁMKA REDAKCE
Skutečně jsme se při psaní článku dopustili tohoto omylu.
Advokátní kancelář Weil, Gotshal & Manges ovšem s ČEZ velmi úzce spolupracuje. Asistovala společnosti ČEZ při nákupu dvou polských elektráren, investici do větrných elektráren v Rumunsku, nákupu podílu firmy Dalkia nebo transakcích v Bulharsku a dalších. Objem čtyř zmíněných investic je téměř padesát miliard korun.
Náš omyl vznikl na základě informací o investicích do Bulharska, kde jsme nedostatečně ověřili zprávu o asistenci advokátní kanceláře Weil, Gotshal & Manges při nákupu elektrárny ve Varně.
Společnosti Weil, Gotshal & Manges i čtenářům se za chybu omlouváme.