Dopisy

Nechť Jan Křen svá tvrzení doloží

Reaguji na text Strašlivé tajemství archivů (Respekt č. 39/2005), v němž historik Jan Křen zpochybňuje hodnověrnost materiálů StB. Potíž je v tom, že své názory neopírá o žádná konkrétní fakta. Tvrdí například, že materiály jsou torzovité. Ano, jsou. Ale znamená to snad, že je kvůli tomu věrohodnost dochovaných dokumentů automaticky znehodnocena? Zpochybňování materiálů StB, aniž by byly ve zcela konkrétních příkladech podány zcela konkrétní důkazy jejich nespolehlivosti, není rozumné. Ostatně ani sami historici je jako celek nezpochybňují. Například Bohumil Jiroušek publikoval nedávno knihu o českém historikovi minulého století Josefu Mackovi (Josef Macek mezi historií a politikou, Výzkumné centrum pro dějiny vědy, Praha 2004). Kapitolu nazvanou Skryté dějiny přitom věnoval Mackově spolupráci s StB a při této příležitosti prostudoval příslušný svazek. Závěr? „Svazek lze považovat za relativně objektivní ‚svědectví‘, které v zásadě není v rozporu s tím, co lze najít v jiných dokumentech, obsahuje však – zejména pro osmdesátá léta – řadu informací, které se jinde nenacházejí a které Mackovy aktivity dovysvětlují, umožňují pochopit některé věci z jeho životopisu v širších souvislostech,“ píše historik Jiroušek ve své publikaci. Že zprávy tajných spolupracovníků i interpretace příslušníků StB nejsou objektivní pravdou…