Může si soudce kupovat porno?

Drama kolem sexuálního života pražského soudce Josefa Košely nekončí. Proti muži obviněnému letos na jaře z nákupu dětské pornografie sice nejsou žádné konkrétní důkazy, on sám jakoukoli vinu v tomto směru odmítá a za nevinného jej považuje i Vrchní soud, nikoli však přímí nadřízení. Především předseda Městského soudu v Praze Jan Sváček, který podal proti osvobozujícímu výroku kárné komise minulý týden odvolání. Josef Košela tedy míří před Nejvyšší soud. V Respektu č. 29 jsme o jeho příběhu zahájili diskusi; vezmeme-li totiž vážně fakt, že k soudcově obvinění z pedofilie nemá policie jediný důkaz, zužuje se „kauza“ Josefa Košely na jednu otázku: Může soudit člověk, který si kupuje a doma v soukromí prohlíží porno? Následující příspěvky pocházejí z našeho internetového diskusního fóra na www.respekt.cz, kam srdečně zveme i ty, kteří ho dosud nenavštívili. Některé texty jsou kráceny a titulky k nim jsou vesměs redakční.

Důkazy se především nehledaly

V případě soudce Košely jde především o podezření z trestného činu nepřekážení pohlavního zneužívání, které přímo viděl na tom videu (a doznal, že viděl). Košelův dodavatel už byl odsouzen, takže v tom je jasno. Tuto povinnost má každý, kdo na něco takového narazí. Navíc u Košely šlo o porušení pravomoci veřejného činitele, neb soudce musí jednat vždy, když narazí na porušení trestního zákona. Správný postup by…