Dopisy

Kinských jsou dvě větve!

Zcela pominu tón článku nazvaného Dostálův boj (Respekt č. 16/2002). Musím ale upozornit na snahu nepublikovat všestrannou a objektivní informaci, o čemž svědčí fakt, že redaktorka Neumannová, ačkoli jsem ji na to výslovně upozornil, zatajila dvě významné skutečnosti. 1. Veškeré údaje v československém pase, který byl vydán na jméno Františka Kinského, jsou v rozporu s jinými dokumenty vydanými v souvislosti s jeho osobou. V porovnání s rodným listem nesouhlasí datum narození. Další zajímavou skutečností je, že pas byl vydán devět měsíců před Kinského narozením. Nemluvě o tom, že tento pas, ač na něj údajně vycestoval do Argentiny, platí jen pro evropské státy. Z uvedeného jasně vyplývá otázka, čí je to vlastně pas. 2. Existuje dokument, v němž je uvedena státní příslušnost Oldřicha Kinského jako říšskoněmecká. Tolik k faktům. Nyní záležitosti, které paní redaktorka pominula. Existuje svědectví současníků Oldřicha Kinského, která dokazují jeho podíl na protičeskoslovenských akcích. Nejvíce zarážející ovšem je, jak paní redaktorka zcela úmyslně účelově ztotožňuje vlasteneckou větev rodiny Kinských, jež bez problémů v ČR restituovala veškerý majetek a která nyní úspěšně spolupracuje také s ministerstvem kultury, s pronacistickou větví téhož rodu reprezentovanou Oldřichem Kinským, o jehož protičeskoslovenských aktivitách svědčí mnohé materiály.

Pavel Dostál, ministr…