Otázky pro Otakara Motejla

Otakar Motejl

:29MartinaDobrý den, chtěla bych se zeptat zda byste mohl tvrdě zakročit proti našim zákonodárcům, kteří dodnes úmyslně neschválili přísnější verzi protikuřáckého zákona. Takový zákon který ochraňuje nekuřáky před pasivním kouřením existuje už nyní v mnoha vyspělých zemí - USA, Kanada, Austrálie, čím dál tím více zemí v Evropě. Naši zemi toto staví mezi banánové země. Bylo by možné abyste nějak zakročil? Jsme zemí, kde začínají kouřit už 9 leté děti!!! A mohl byste poukazovat i na to, že jsme zemí která vyrábí pervitin pro celou Evropu(varoval před tím prý nedávno New York Times), nechráníme naše děti před drogami, máme nízké tresty pro výrobce a pro dealery a navíc máme jeden z nejvyšších počtů kasín a heren - dokonce i před školami. Bylo by možné z Vaší pozice v tomto pomoci? Děkuji za odpověď.13:03Otakar MotejlZakročovat vůči zákonodárcům nemohu. Kouření je skutečně jeden ze zdravotních problémů. Nejsem však přesvěčen, že by tvrdá prohibice byla vhodná a účinná. Těch problémů je mnohem víc a s drogami, myslím, se vypořádáváme celkem obstojně, obezitu např. neřešíme vůbec. Pokusy o omezení heren se zřejmě pro odpor některých lobbistických skupin nedaří.:11SoňaVážený pane - k porušování „práv“ hlavně vůči romské menšině se ozýváte dosti hlasitě, a málokdy s vámi souhlasím. Proč se takto rovněž neangažujete proti naší neschopné, úplatné a zkorumpované justici. Vám nevadí, že dále soudí člověk který zfalšuje proces, vymyslí si celé jednání a kolegové ho nechají ve funkci? K menším prohřeškům, např. samospráv, dáváte hlavně moralistické rady, ale ke chybám svých kolegů se nevyjadřujete?13:03Otakar MotejlMým úkolem je zastávat se jednotlivců nebo skupin, které jsou nějakým způsobem poškozovány nebo omezovány. Zákon nepředpokládá jakoukoli moji působnost ve věcech soudního rozhodování. Přesto odmítám vaši charakteristiku naší justice.:44Hynek PreslPane ombudsmane,
kolik podnětů k šetření průměrně dostanete za týden?13:04Otakar MotejlPodnětů je asi 100 – 120 týdně.:23E. HavlicekDobry den. Pane Motejle, jaka je podle Vas situace v nasi zemi s vymahatelnosti prava ve srovnani se situsci pred deseti lety a se situaci tesne po revoluci? Nespeje nase zeme k oznaceno policejni stat?13:04Otakar MotejlŘadu let byl u nás problém výkonu soudních rozhodnutí. Situace se podstatně změnila před pěti lety zahájením činnosti soudních exekutorů, a to poměrně úspěšně, i když mediálně je jejich činnost zpochybňována, zejména pokud jde o tvrdost jejich zákroků. Dříve si stěžovali věřitelé, často právem, dnes si stěžují dlužníci, velmi často neprávem.:24D. RychtrJak často se zabýváte pomocí mužům, kteří se snaží dostat do své péče dítě protože se o něj matka nestará? Umíte těmto mužům pomoci? Či poradit?13:04Otakar MotejlV mé působnosti není soudní rozhodování a mohu pouze sledovat a hodnotit činnost orgánů péče o děti. Pracuji na systému individuálních stížností. Stěžují si u mne jak ženy, tak muži a snažím se každý případ spravedlivě posoudit a hodnotit. Bohužel, na obou stranách zjišťuji, že převládají prestižní zájmy dospělých, nejen rodičů, často i prarodičů a skutečný zájem dítěte bývá v lepším případě až na druhém místě.:17Eva MádlováMyslíte, že jsou Češi rasisté? Je podle Vás k cizincům nesnášenlivější starší nebo mladší generace? Nešíří se tento „nešvar“ právě rušením hranic a snahou o Evropanství?13:11Otakar MotejlNěkteří Češi jsou rasisté. Mnohem rozšířenější je svérázný druh xenofobie. Myslím, že na tom zrušení hranic žádnou roli nesehrálo. Znepokojivé je, že rušení hranic posloužilo jako inspirace pro nejrůznější rasisticko-nacionalistické skupiny, které oslovují mladší generaci. Ani to ovšem není nic nového, ale je to hlasitější. Myšlenka Evropanství by naopak měla posílit vyváženě národní sebevědomí a současně uvědomění si příbuzenství a sounáležitosti překračující hranice i falešné historické polopravdy.:18Pavel VrchaVážený pane doktore, srdečně Vás zdravím z Děčína. Rád bych znal Váš osobní názor na problém týkající se stavby tzv. dálničního přivaděče z Děčína na D8. Váš Úřad tento případ šetří, já bych ale rád znal Váš osobní (subjektivní) názor na snahu zrušit regionální železniční trať č. 132 a v jejím drážním tělese vybudovat (zatím?) dvoupruhovou silnici I/13 z D8 na Děčín. Ta by v budoucnosti měla být součástí tzv. severní cesty propojující Cheb, Karlovy Vary ve směru na Děčín, Liberec a dále po R 35 ve směru na Olomouc a Lipník nad Bečvou. Při existenci Dopravní politiky ČR (podporující žel. dopravu a zklidňování dopravy v centrech měst) a Programového prohlášení nynější vlády ČR jsem původně nevěřil, že něco takového někdo může vskutku myslet vážně. Opak byl pravdou. Jaký je Váš názor na tento případ, resp. vůbec na takový způsob prosazování nových silničních koridorů. Moc Vám děkuji za odpověď. S pozdravem a úctou k Vám Pavel Vrcha, Děčín.13:11Otakar MotejlNepřísluší mi věcně posuzovat koncepční záměry rozvoje a orientace dopravních systémů ani v Severních Čechách. V této věci jsem se vyjadřoval pouze k problematice způsobu, jak se věci řeší, nebo jak se připravují řešení na úseku státní správy. Není to první případ, kdy mohu vytknout, že státní správa nepostupuje selektivně, ale drží pouze jednu jedinou koncepci.:29T. SuchomelJaké kontakty udržujete s veřejnými ochránci práv z jiných zemí? Setkáváte se při některých oficiálních akcích? Jste nějak podřízen Evropskému ochránci veřejných práv?13:11Otakar MotejlPravidelně se jednou ročně setkáváme. Evropskému ombudsmanovi rozhodně nejsem podřízen. Má obdobnou působnost jako já, s tím rozdílem, že moje působnost je dána vůči státním orgánům ČR a jeho vůči orgánům Evropské unie.:50Honza ŠípekPřestože jste kritizoval nedobrovolné odebírání DNA vězňům, v médiích proběhla zpráva, že jste si sám dobrovolně nechal odebrat DNA. Je to pravda? Co vás k tomu vedlo? Nemáte obavy ze zneužití své genetické informace? Spatřujete rizika v hromadném zpracování genetických údajů o obyvatelstvu?13:12Otakar MotejlKritizoval jsem nedobrovolné odebírání DNA. Naproti tomu jsem si odebrat vzorek DNA dobrovolně a v tom je podstatný rozdíl. Nevidím žádné ohrožení zneužití genetické informace, naopak si dovedu představit, že dokumentace mé DNA mi může být ku prospěchu, přinejmenším v případě nějaké havárie nebo stavu, kdy nebude možno moji totožnost prokázat.:13Valerie Z.Je něco co byste na antidiskriminačním zákoně upravil, pozměnil či doplnil?13:12Otakar MotejlParlamentem přijaté znění antidiskriminačního zákona považuji za přiměřené situaci a možnostem.:35Ing. Rudolf VrabecVážený pane doktore,
vím, že Váš úřad šetří případ tzv. dálničního přivaděče z Děčína na D8. Aktivisté v procesu posuzování vlivů této stavby na ŽP předložili MŽP posudek, který zpochybňuje ŘSD najatými odborníky dosud zpracované podklady. Zejména, že vstupní data týkající se dopravní intenzity v centru města Děčína byla o neuvěřitelných 300% podhodnocena. K tomuto podhodnocení se řešitelé EIA odmítají relevantně vyjádřit, pouze uvedli, že si za svými čísly stojí. Můžete, vážený pane doktore, v rámci šetření tohoto případu přistoupit ke zpracování znaleckého posudku za účelem ověření tvrzení aktivistů, že dopravní intenzita v centru Děčína byla o 300% podhodnocena, čímž došlo ke zkreslení všech relevantních podkladů, jež favorizují variantu výstavby nové silnice formou průtahu centrem města a nadto s využitím železniční tratě, která má této nové stavbě ustoupit? Děkuji moc za odpověď13:12Otakar Motejlna podobnou otázku už jsem zde odpovídal:52Vilma HradeckáDobrý den. Vážený pane Motejle, chci se zeptat, zda se nějak angažujete v připravovaném návrhu zákona o tělesných trestech? Děkuji Vám za odpověď a přeji mnoho zdaru.13:13Otakar MotejlNeangažuji se. Zásadně nemám žádnou legislativní iniciativu přiznánu, mohu ovšem vystupovat ve Sněmovně při projednávání konkrétních návrhů zákonů. Tak daleko věc v tomto směru není.:48Šubrtová JaroslavaVážený pane doktore, dne 17.4.2008 bylo uskutečněno v Děčíně veřejné projednání posudku EIA - stavba dálničního přivaděče na D8 po zrušení železnice132 zv.kozí dráha.Zde v místě, víme, že tato 5.varianta byla najednou z několika možných,– jako poslední nabídnuta Ministerstvu životního prostředí našimi vedoucími magistrátními představiteli ODS , kteří mají na této variantě i osobní zájmy, i po dohodě s Ministerstvem dopravy dalšími institucemi, zřejmě nezákonně až po zjišťovací fázi procesu, vůbec nebyla včas oznámena Když se veřejnost opakovaně tázala přítomných pracovníků MŽP kdo tuto variantu navrhl /my sami konkrétně víme/, nedostali jsme žádnou odpověď, jen sklopené oči. Je tento postup správný? Jen malý dovětek: víme že v místě je veliká /co jiného/ spolupráce s náměstkem ministra dopravy Jiřího Hodače, který získal minulý týden titul Ropák roku 2007 i za jeho reakce na činnost občanských sdružení bojujících proti nezákonnostem v realizacích staveb Ministerstva dopravy.13:13Otakar Motejlna podobnou otázku jsem zde již odpovídal:07Luděk BelánDobrý den,
co byste změnil v českém ústavním pořádku, kdybyste měl tu možnost?13:13Otakar MotejlNic zásadního mne nenapadá. Považuji ústavní pořádek za vyvážený a respektovatelný.:59P. HáčekPak tedy vyvstává otázka jestli byste změnil něco na pozici a pravomocích ombudsmana? Nebylo by třeba více ombudsmanů v naší zemi, kteří by mohli pomoci v ochraně před všemožnými nepravostmi?13:14Otakar MotejlNeměnil, naopak jsem trochu znepokojen snahou působnost rozšiřovat. Každá instituce má význam a smysl pouze tehdy, je-li skutečně schopna své poslání naplňovat. V současné době máme dostatek jiných kompetentních orgánů k nápravě nepravostí – soudy, policie, správní soudnictví a všechny možné státní inspekce.:54I. KracíkJak se díváte na současnou situaci v sousedním Polsku (přerušení těhotenství, gayové…)? Komunikujete o těchto záležitostech se svým polským kolegou?13:14Otakar MotejlPříští týden jedu do Varšavy na setkání s polským ombudsmanem. Současná situace vypovídá o odlišných kulturních a politických tradicích. Nepřekvapuje mne.:06Jílek Fr.Nedávno jste řekl, že diskriminace může snadno vést k pozitivní diskriminaci a kdy společnost ve snaze odstranit určitou nerovnost vytváří jinou. S tím lze jen souhlasit. S jakým takovým zřejmým případem jste se v poslední době setkal?13:15Otakar MotejlV několika případech konkrétních stížností byly vyslovovány požadavky na prosazení přednosti, tedy pozitivní diskriminace, ve prospěch stěžovatele s odvoláním na jeho vlastnosti, bez ohledu na jeho schopnosti. Nebylo jich mnoho, ale byly a jsou takové.:54VáclavDobrý den,pane doktore mohl by jste se vyjádřit, zda-li spor justičních čekatelů s prezidentem republiky vnímate jako dobrou věc tj., že se vybraní mladí lidé vzepřeli a u soudu napadli rozhodnutí, které nebylo nijak veřejně odůvodněno. Domíváte se, že je správné rozhodnutí o nejmenování soudcem napadnout u soudu, že čekateli se nedostalo rovného zacházení a vůbec, že by akt státní správy měl být odůvodněn, jestliže jiní zase tvrdí, že na jmenování není právní nárok. Děkuji za odpověď.13:16Otakar MotejlNetvrdím, že na jmenování je právní nárok, ale to ještě neznamená, že příslušný orgán své rozhodnutí nebo postoj nemusí zdůvodňovat. Mimochodem, rozhodně nejsem přesvědčen o tom, že by posunutí věkové hranice mělo nějaký zásadní kvalitativní význam. Například v Německu, ale nejen tam, žádná věková hranice není. Anglosaský systém tradičně vyžadoval fakticky vysoký věk začínajících soudců, v současné moderní době tato tradice dělá spíše potíže a postupně se hledají cesty k omlazení soudcovského sboru.:09Karel ZázvorkaDobrý den. Vaší práce si nesmírně vážím a za vše co děláte Vám děkuji. Ale zeptám se - myslíte si, že jednou nastane v ČR doba, kdy by vašeho úřadu nebylo třeba?
Ale k realitě - jaký vidíte posun v činnosti kanceláře ombudsmana od jejího vzniku? Koho by ste viděl jako vhodného vašeho nástupce?13:19Otakar MotejlZa sedm let jsme se toho dost naučili. Myslím, že pracujeme systematičtěji a snažíme se více jít do hloubky. Kandidátů na svého nástupce znám několik. Jsou to vesměs právníci. Je ovšem otázka, zda by kandidaturu přijali, resp. zda by je Parlament zvolil. Bílý prapor, který bych měl vyvěsit až nebudou žádné stížnosti, nachystán nemám. Lidé jsou chybující a dokonce i počítače občas selhávají.:04Michal HájekDobrý den. Pane doktore, text antidiskriminačního zákona má zcela zjevně soukromoprávní charakakter (ať již z hlediska zájmu zúčastněných osob, absence státních orgánů v řízení či povahy sankcí). Zajímalo by mě, jaký je Váš názor právě na fakt, že mezi soukromoprávní delikty je řazeno i např. sexuální obtěžování? Nestálo by podle Vás za to, kdyby se změnila povaha sankcí těchto sexuálních deliktů, ale obecně i některých dalších způsobů diskriminace na veřejnoprávní (pokuta místo vyrovnání, ve skutečných extrémech i odnětí svobody)? Změna režimu řízení by jistě přinesla spoustu problémů, ale pro stručnost nechám dotaz pouze v této podobě.13:22Otakar MotejlPředpokládám, že antidiskriminační zákon především poslouží preventivně. Jeho přijetím se dostane každému, kdo nějakým způsobem rozhoduje nebo se chová, výstrahy. Aktuální výstrahy o tom, že bude-li mít jeho chování nebo rozhodování diskriminační charakter, riskuje nepříjemnosti v podobě soudního řízení spojeného s případným poskytnutím materiálního zadostiučinění. To by mělo stačit.:00Jakub ZoltanByl byste tedy pro to, aby dítě mohlo již ve svých 14 letech rozhodnout o tom se kterým z rodičů bude po rozvodu žít (viz. vaše odpověď na otázku pomoci mužům při získání dítěte do péče)?13:25Otakar MotejlTakto formulováno - ne. Je třeba uvážit, do jaké míry je čtrnáctileté dítě schopno hodnotit objektivně svoji situaci a rozhodnout. V jednotlivých případech samozřejmě přichází v úvahu u dětí okolo 15 let znát jejich pohled. Ve velké většině případů, které mi přicházejí, jsou vztahy mezi rodiči tak vyhrocené, že spíše z důvodů osobní prestiže oba dva se snaží dítě ovlivnit ve svůj prospěch. Každý takový případ je skutečnou tragédií, protože ve velké většině případů mají děti stejně jako ostatní mláďata dobrý vztah k oběma svým rodičům a to, co je předmětem sporu už je uměle vytvořená situace bývalých partnerů.:33Miroslava ŠvubováVážený pane doktore, jak je možné, že je Děčín jediným městem v tomto státě, možná i v Evropě, kde se chystá dálniční přivaděč pro kamiony do středu města a nikomu taková zrůdnost nevadí. V době, kdy je prioritou všude obchvat měst, zde by jezdila kamionová doprava pomalu z poloviny Evropy středem města. Politici a radní tvrdí, že tak vyřeší neutěšenou situaci v Děčíně, ale přivaděč by vlastně vedl pouze pár metrů od stávající komunikace. Proč se neuskuteční veřejné posouzení Ing.Strnada, který zveřejnil, že EIA podhodnotila dopravní intenzitu ve středu města až o 300%.13:28Otakar MotejlPraha je na tom ještě lépe. Magistrála okolo Muzea vypovídá o mnohém. Brno v současné době válčí nejen kvůli nádraží, ale kvůli dálnici přes Bystrc. Takových případů je mnohem víc, hodně také záleží na skutečné konfiguraci terénu. Děčín má krásnou polohu a krásný zámek, ale moc místa pro dálnice tam není. Mohu pouze kritizovat metodu a mohu se pouze domnívat o skupinových zájmech. Dominantní roli by měla sehrát samosrpáva, tak jak byla nebo bude volena.:32R. VáňaMožná i v souvislosti s nedávným případem z Francie - kdyby se na Vás obrátil člověk s prosbou o pomoc při domožení se eutanázie, dokázal byste mu nějak pomoci?13:31Otakar MotejlNe. Náš zákon eutanázii nepřipouští. Ve svých 76 letech jsem i osobně na velkých rozpacích, zda bych se dokázal něčeho takového i pro sebe domáhat.:09Luděk BelánJeště dodatek - to Vám v ústavě nechybí např. zakotvení Nejvyšší soudcovské rady či institut všeobecného referenda?13:33Otakar MotejlNejprve bych musel znát skutečnou koncepci úpravy soudní legislativy a potom by přišla do úvahy příslušná ústavní změna. Moje koncepce změny byla odmítnuta nejen Sněmovnou, ale především i některými soudními funkcionáři. Chápu, že současná situace ve špičkách celé soustavy je velmi problematická, ale nejprve musím znát orgán, prokázat jeho smysl a funkčnost, a potom ho eventuelně zapracovat i do Ústavy. Současný stav nevypadá, že by se skutečně systematicky tímto problémem chtěl někdo zabývat. Konečně ani veřejný ochránce práv není, což je evropská rarita, v Ústavě a myslím, že pokud bych se do Ústavy dostal, že by se nic podstatného nezměnilo.:59Tomáš FořtPracuje tedy vaše kancelář podle nějaké již předem dané metodiky, nebo bylo třeba ji vytvořit až následně po vzniku úřadu ombudsmana? Vypracujete Vy nějakou takovou pro svého následovníka? Děkuji Vám za odpověď a přeji mnoho úspěchů.13:44Otakar MotejlCo jsme si nevymysleli, to nemáme. Každá problematika vyžaduje jinou technologii, např. ve stavebních věcech se téměř vždy jedeme podívat na místo. V dańových záležitostech se chodíme dívat do spisů. Důchodové věci většinou řešíme korespondenčně. Základním neštěstím je, že zejména e-mailová podání jsou velmi kusá a relevantní informace musíme potom různě vynucovat. Podobná je i situace pokud jde o listiny. Velmi časté jsou případy, že nám stěžovatelé posílají pouze ty doklady, které hovoří v jejich prospěch, a pečlivě zatajují to, co ke spisu také patří, ale v jejich prospěch nevypovídá.
Tento systém funguje, ale není nikde kodifikován, naopak předpokládám, že je do jisté míry subjektivní a že můj následovník zvolí třeba jiné formy.