Diskuse s Janem Potůčkem

Jan Potůček

Proč došlo ke sporu Rádia Wave a Rady Českého rozhlasu? Co zaznělo na veřejné diskusi o Rádiu Wave? Jsou, nebo nejsou jeho posluchači budoucností tohoto národa?

Jan Potůček dříve vedl mediální rubriky v Lidových novinách, časopisech Týden, DV Magazine a serveru Svět Namodro. Podílel se na založení internetového deníku RadioTV. V současnosti je externím spolupracovníkem časopisu Reflex a šéfredaktorem serveru DigiZone.cz. (Fotografie: Ivana Dvorská/DigiZone.cz)

(On-line rozhovor je hodinový, je tedy časově ohraničen, proto výběr dotazů a také rozsah odpovědí je na odpovídajícím. Rozhovory podléhají pravidlům diskusního fóra uvedeným v obchodních podmínkách.)

:43Anna S.Dobrý den.
O zmíněnem sporu mám jen kusé informace, ale zajímalo by mne, jaké pravomoce má Rada Českého rozhlasu ve srovnání s pravomocemi Rady pro rozhlasové a televizní vysílání? Zapojuje se i ta do probíhajícího sporu?11:01Jan PotůčekDobré dopoledne všem a díky za tuto konkrétní otázku, protože řada lidí si Radu Českého rozhlasu plete s Radou pro rozhlasové a televizní vysílání. Rada ČRo je kontrolní orgán Českého rozhlasu, volí a odvolává generálního ředitele a dohlíží na hospodaření ČRo. Na návrh generálního ředitele pak také jmenuje nebo odvolává ředitele jednotlivých studií ČRo. Oproti tomu Rada pro rozhlasové a televizní vysílání kontroluje všechna audiovizuální média, uděluje o odebírá licence komerčním rádiím a televizím, a dohlíží na to, jak rádia a televize, a to i veřejnoprávní dodržují zákon o rozhlasovém a televizním vysílání.Rada Českého rozhlasu ze zákona nesmí zasahovat do programu stanic ČRo, ale kontroluje dodržování zákona, tedy zda se ve vysílání neděje něco protizákonného. Tím se může myslet i propagace fašismu - jenže tu si radní vymysleli na základě špatného překladu písně Swastika Eyes. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání se do kauzy Radia Wave zapojila dříve tím, že když se na ni obrátila Rada ČRo s otázkou, zda může Radio Wave vysílat na analogové frekvenci 100,7 MHz z pražského vysílače Cukrák, kde nahradilo regionální vysílání ČRo Region Střední Čechy, zahájila kvůli tomu s Českým rozhlasem správní řízení a uložila mu milionovou pokutu pro „neoprávněné“ vysílání Radia Wave na této frekvenci. Soud, na který se Český rozhlas obrátil, tuto pokutu zrušil, ale v meritu věci dal RRTV za pravdu.Jak asi víte, Radio Wave od 1. září na Cukráku nevysílá, o což se zasloužila Rada ČRo tím, že přitlačila generálního ředitele Václava Kasíka ke zdi a dala mu vybrat: buď ho vypne, nebo ho odvolají z funkce.:15Jakub StránskýKauza Rádia Wave opět ukazuje na to, že si nevíme rady s veřejnoprávností médií. V jakém smyslu je toto rádio veřejnoprávní a proč bychom ho měli hájit? A jak může veřejnoprávní médium vzdorovat libovůli politiků, lidí z mediální rady a manažerů ČRo?11:09Jan PotůčekRadio Wave je veřejnoprávní všemi deseti tím, že hraje hudbu, kterou by ostatní komerční rádia nezahrála - snad s výjimkou pražského Radia 1. Je to historicky vůbec první pokus Českého rozhlasu, jak konkrétní stanicí oslovit mladé publikum. Ruku na srdce: kdo z vás poslouchá Český rozhlas? Znáte ve svém okolí někoho mladšího, kdo by denně ladil Radiožurnál nebo Vltavu? Kolik takových lidí je? Radio Wave vnímám jako nutnou součást veřejnoprávního rozhlasu, líheň posluchačů dalších stanic ČRo, protože jinak by jeho posluchači časem vymřeli. Jak může ČRo vzdorovat libovůli politiků, mediální rady a manažerů ČRo? To je složité. ČRo může vzdorovat jedině skrze své manažery. Tím myslím ty rozumné. Pokud Rada ČRo, které by mělo jít o blaho instituce, kterou kontroluje, této instituci hází klacky pod nohy, je třeba na to upozorňovat ty, kteří Radu ČRo volí a kontrolují. A to jsou poslanci.:36Miroslav ŠachCo tedy zaznělo na veřejné diskusi o rádiu Wave? Jaký je závěr této diskuse? K čemu diskutující došli?11:15Jan PotůčekPokud máte zájem o nezkreslené a nepřevyprávěné informace, jděte na www.digizone.cz, vpravo nahoře najdete box s kauzou Radia Wave a přes titulek se dostanete na článek o této diskusi. V něm je odkaz na zvukový záznam celé akce.V kostce: radní nepřišli, protože se jim nechtělo a napsali nám, že se zodpovídají pouze Poslancům a nikomu jinému. To je pravda jen napůl. Radní by se měli zodpovídat i koncesionářům, tedy všem, co platí rozhlasové poplatky, protože to je právě Rada ČRo, kdo zastupuje veřejnost a jejím jménem kontroluje chod ČRo.Pokud radní odmítají diskutovat s veřejností, kterou zastupují, asi nemají ve svých funkcích co dělat. Když nepřijdou na veřejnou diskusi, musíme přijít za nimi - na nejbližší veřejné zasedání Rady ČRo, které proběhne 26. listopadu v Praze, a potom na jednání stálých komisí pro sdělovací prostředky v Poslanecké sněmovně a Senátu. Tam radní musí přijít.Radní by také museli přijít na odborný seminář do Poslanecké sněmovny, který může navrhnout a zorganizovat jakýkoli poslanec, člen stálé sněmovní komise pro sdělovací prostředky. Chceme konání takového semináe navrhnout. Když se radní cítí být povinováni pouze poslancům, dobrá, bude tedy seminář ve sněmovně.:50Karel TeplákyVážený pane Potůčku, které rádio posloucháte nejraději ve volném čase? Je to Radio 1, či se mýlím? S pozdravem Karel11:21Jan PotůčekNemýlíte se, doma v Dejvicích poslouchám nonstop Radio 1. Přes mobil, pokud se pohybuji po Praze, přidávám ještě Expresradio, Radio Spin a vropu 2. Dřív to bylo i Radio Wave. Mimo Prahu zbývá jenom Evropa 2 a musím přiznat, že nabídka rádií v regionech je opravdu tristní. Pocházím z Pardubic, a tam se za posledních 15 let v éteru vůbec nic nezměnilo. Čekal bych, že to bude Český rozhlas, kdo to změní a nabídne Radio Wave v celé republice. Místo toho Rada ČRo nechá vypnout jeho jediný vysílač v Praze.:32F. PetržílaDo jaké míry se podílíte na procesu digitalizace médií? Je podle vás v ČR dostatečně odborně a kvalifikovaně digitalizace prováděna (uváděna do praxe)?11:32Jan PotůčekJenom jako novinář, který o ní píše a vede odborný web, kam chodí nejen diváci a odborníci, ale i další novináři pro podrobnější informace. Nemám žádný podíl na samotném proceu digitalizace, snad až na to, že vydavatel DigiZone.cz nedávno dostal nabídku od Ministerstva vnitra, aby se zúčastnil soutěže o provozovatele oficiálního státního informačního webu o digitalizaci a vyhrál ji. Na tomto novém webu teď hodně pracujeme, chceme, aby byl přístupnější průměrně vzdělanému divákovi a aby byl hlavně přehledný a srozumitelný. Výhru beru jako ocenění naší tříleté práce na DigiZone. Občas to bylo hodně těžké.:43OttoDomníváte se, že se podaří udržet, jedinečný program rádia Wave nebo dojde k vítězství normalizačních sil a bude opět, na dlouhou dobu, znemožněna jakákoli nekonformější aktivita, v již poměrně zastaralém, Českém rozhlase ?11:38Jan PotůčekMyslím si, že v nejbližší době na formát Radia Wave nikdo nesáhne, protože kauza s nařčením z propagace fašismu je hodně živá a takového člověka by posluchači Radia Wave sežrali zaživa. To ale neznamená, že by se takové tendence nemohly objevit za pár měsíců, až bude klid. Ale věřím, že se to nepodaří.:37Jirka JandaHezký den, jak se díváte na situaci, kterou je slučování rádií skupiny Media Bohemia a dochází vlastně tak postupně k vytvoření 2 skoroceloplošných rádií (Hitradio a Fajnradio). Není zde činnost RRTV až podezřele pasivní vzhledem k tomu, že se jedná ve valné většině o ztrátu kdysi tak deklarované plurality v regionální nabídce médií… ? A ještě z druhého soudku : Líbí se Vám že celoplošné stanice vysílají v určitých blocích odpojeně regionálně a tak vlastně popírají své licence ?!11:40Jan PotůčekNení to sice k Radiu Wave, ale určitě zajímavý dotaz. Na jedné straně firma Media Bohemia skupovala regionální rádia a sesíťovala je do Htirádií a Fajnrádií, aby na nich mohla vysílat částečně společný program, a taky nabízela celostátní reklamní časy, a na druhé straně firma Lagardere CZ začala vysílat regionálně odpjované reklamy na Frekvenci 1 a také na Evropě 2. Obě se začaly navzájem obviňovat z porušování zákona a žalovat na sebe, až zjistily, že to je kontraproduktivní, a dohodly se na sepsání návrhu změny zákona o rozhlasovém a televizním vysílání, který by jim zpětně takové vysílání posvětil. Ten návrh novely se oficiálně vydává za novelu, která má řešit přechod na digitální rozhlasové vysílání, ale všichni zaintereovaní vědí, že o digitalizaci v něm nejde. Píšu to hodně zjednodušeně.:40Miloš V.Co chystáte na happeningu na veřejném zasedání Rady Českého rozhlasu 26.11.2008? Jde nyní tedy o to, přimět Radu k rezignaci?11:44Jan PotůčekHappenig na veřejném zasedání Rady ČRo, které proběhne 26. listopadu, není nijak organizovaný a já nevím, co tam kdo chce provádět. Na veřejné debatě v Divadle Archa jsem navrhoval, abychom tam přišli v tričkách s nápisem „Nejsem budoucnost tohoto národa!“, usadili se a potichu sledovali jednání. Dělat tam vyrvál by bylo kontraproduktivní. Ano, teď jde o to radu přimět, aby provedla sebereflexi a buď odstoupila, nebo aby ji poslanci odvolali. Myslím, že dobrovolně se měsíčních výslužek od Českého rozhlasu nevzdají, takže je třeba upozornit poslance, co tam za peníze nás koncesionářl vyvádějí.:21PetraMám strach, že kauza Wave vyšumí. Protože tady nejde jen o Wave, ale o to, že rada zjevně nepochpila, že rozhlas není její majetek a rozhodně ze svého selhání nehodlá vyvodit důsledky. Viz vyjadřování Dany Jaklové. Co se dá dělat pro to, aby radní věděli, že jsou věci, které si nemohou dovolit? Jak donutit k odpovědnosti poslance, kteří radu zvolili?11:48Jan PotůčekMám stejný strach. Proto udělám jako novinář všechno pro to, aby se o této kauze psalo dál. Stále se objevují nové informace. Třeba o tom, že Ing. Radek Vogl, analytik Rady ČRo, který hodnotí vysílání Radia Wave a je autorem onoho zmršeného překladu textu písně Swastika Eyes, zároveň pracuje jako asistent poslankyně Mazuchové. Co dělat pro to, aby radní věděli, co si nemohou dovolit? Oni nám to napsali sami dopisem, kterým „omlouvali“ svoji neúčast na veřejné debatě v Divadle Archa. Cítí odpovědnost pouze vůči Poslanecké sněmovně a nikomu jinému. Takže veškeré protesty je třeba směřovat na poslance, konkrétně pak na členy stálé komise pro sdělovací prostředky. Najdete je na webu sněmovny, www.psp.cz.:13Václav KroupaJak moc je tedy ovlivněn chod rádia Wave a také vlastně jeho existence když bylo zrušeno jeho analogové vysílání? Máte k tomu příslušné informace?11:51Jan PotůčekNa samotné přípravě programu Radia Wave, ani na složení redakce se po vypnutí analogového vysílání nic nezměnilo. Je ale jasné, že pokud teď Radio Wave vysílá jen přes internet a v televizní digitální síti s Českou televizí, kde si ho naladí opravdu jen jednotliví posluchači, bude mu muset vedení rozhlasu radikálně zkrouhnout rozpočet. Příští výsledky měření poslechovoti ukáží, že vypnutím Cukráku přišel Wave o značnou část posluchačů a pak začne Rada Čo, pokud zůstanou u vesla dnešní radní, zpochybňovat samotnou existenci Radia Wave. A to všechno bude důsledek jejich soustavné snahy toto rádio zlikvidovat už od chvíle, kdy do této rady nastoupila její místopředsedkyně a mluvčí Dana Jaklová nebo Antonín Zelenka.:55Petra SlabihoudováJe něco co byste vy osobně na programovém složení zmíněného rádia poopravil, upravil, změnil? Příliš radio Wave neposlouchám, ale chybí mi u něj větší specifikace zaměření…11:55Jan PotůčekRadio Wave hraje alternativu, na tom bych neměnil nic. Hudba se mi líbí. Možná bych uvažoval o nějakých dalších tematických pořadech a větší spolupráci např. s Českou televizí, aby byl Wave více na očích. Pak by se radním hůře likvidoval. A rozhodně by se měl dostat zpátky do FM sítě, a to nejen v Praze. Zvlášť v regionech Český rozhlas takovou stanici posluchačům dluží.:54K.K.Odvolat radu - má ale rozhlas možnost získat dostatečnou náhradu (dostatečně kvalifikovanou)? Jak byste celou kauzu řešil vy? V čem se s osazenstvem Radia Wave shodujete, v čem ne (nebo jste zcela zajedno)? Jaký je postup řešení?11:57Jan PotůčekNemusí se odvolávat rada jako celek, dají se odvolat jen někteří její členové, kteří Českému rozhlasu škodí. Což asi není důvod, proč by měli v radě sedět. Možná se budete divit, ale nevím, co si „osazenstvo“ Radia Wave myslí a jaké navrhuje řešení. Nejsme v kontaktu, nekoordinujeme nějaké kroky proti Radě ČRo. Oni si to nemůžou dovolit, protože jsou pod kontrolou vedení ČRo a to je zase pod kontrolou Rady ČRo. Šéfredaktorka Wavu Judita Hrubešová na debatě v Divadle Archa prohlásila, že Radio Wave o této kauze ve svém vysílání vůbec neinformuje, protože by to považovala za střet zájmů. Naprosto s ní souhlasím. To je úkol nás novinářů, kteří nejsme zaměstnanci Českého rozhlasu ani členy Rady ČRo. Já bych tuto situaci řešil tak, že bych z rady odvolal ty radní, kteří opakovaně rozhlas poškozovali, a na jejich místa zvolil lidi, kterým jde o rozvoj veřejnoprávního rozhlasu, nikoli jeho řízenou likvidaci a odvolání geenerálního ředitele. Zkrátka lidi, co nefungují jako loutky v rukou různých lobistických a politických skupin, jednou měsíčně se sejdou, popovídají si o tom, jak na Radiu Wave bují fašišmus a kouří se tam tráva, na účet jim přijde 17 a více tisíc korun měsíčně a je vymalováno. A protože se na to jako novinář už nemůžu dívat, stal se ze mě tak trochu aktivista. Ale myslím si, že to je dobře a že těm, kteří rozhodují o radních ČRo, otevřeme oči.Děkuji za vaše otázky. Pokud byste se chtěli zeptat na cokoli dalšího, klidně mi napište na [email protected]. Přeji všem pěkný den!