Tentokrát to aliance myslí s členstvím Ukrajiny vážně, ale vidět je to spíš v zákulisí
S bývalým americkým velvyslancem při NATO Kurtem Volkerem o frustraci Kyjeva, váhavosti USA a falešných červených liniích
Před summitem jste napsal, že „opakovat staré fráze a vágní záruky z minulosti nebude stačit“. Na úterní tiskové konferenci zaznělo oficiální komuniké ohledně nové pozice NATO Ukrajině. Opustila jím tedy aliance staré fráze a vágní záruky z minulosti?
Příliš ne. Odstranění nutnosti účastnit se Akčního plánu členství MAP je pozitivní krok. (Jde o nástroj sloužící jako mezistupeň - ale nikoliv záruka přijetí - pro kandidátskou zemi, v rámci kterého má NATO pomoci transformovat ji do stavu odpovídajícího například vojenským nárokům - pozn. red.) Jinak je jazyk v oficiálním komuniké o tom, že podmínky pro přijetí ještě nebyly splněny nebo že Ukrajina bude přijata, až se spojenci shodnou, spíše znepokojující.
↓ INZERCE
Jak byste tedy vysvětlil rozdíl mezi nově schváleným textem a tím, který byl přijat v Bukurešti v roce 2008?
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
Články i v audioverzi a mobilní aplikaci
Možnost odemknout články pro blízké
od 150 Kč/měsíc
