Klimatické dopady zvolení Trumpa by podle vědců nemusely trvat dekády, ale milion let

„Těsné vítězství Kamaly Harris je asi "nejrizikovější" scénář pro stabilitu systému a volebního procesu. Vsadím kalhoty na to, že Donald Trump by porážku neuznal... a pak by mohl nastat chaos i kvůli tomu, že se za uplynulé čtyři roky dostali na místa důležitá pro schvalování výsledků voleb v lokálních komisích i jinde lidé loajální vůči Trumpovi i jeho lži o zfalšovaných volbách,“ popisuje někdejší zpravodaj Českého rozhlasu v USA Jan Kaliba možný vývoj kolem prezidentských voleb, který by mohl vést k vyostření některých sporů, o nichž píše ve své nové knize Zápas o Ameriku: Hlasy z rozeštvané země.

Za velké a opomíjené téma letošních prezidentských voleb považuje ochranu klimatu s ohledem na propastný kontrast mezi oběma kandidáty v této otázce. „Myslím si, že to je i mediální slepá skvrna před těmito volbami,“ říká Kaliba, který aktuálně působí jako klimatický zpravodaj ČRo, a připomíná výroky Billa McKibbena z komentáře pro deník The Guardian. Přední americký environmentalista v něm upozorňuje, že dopady znovuzvolení Donalda Trumpa za prezidenta ve světle jeho popírání změny klimatu, aktivní podpory těžby a spalování fosilních paliv by netrvaly roky či dekády, ale milion let. Odvolává se přitom mimo jiné na propočty analytiků z britské organizace Carbon Brief.

Co se dozvěděl Jan Kaliba v průběhu let o voličích Donalda Trumpa nebo na cestách za původními obyvateli Ameriky? Které sliby nesplnili demokraté v politice ochrany klimatu pod vedením prezidenta Joe Bidena? Jak rozhlasový reportér vzpomíná na léta strávená v USA s rodinou? Jak reflektuje události spojené s fenoménem masové střelby? Nejen o tom uslyšíte v podcastovém rozhovoru týdeníku Respekt. Ptal se Štěpán Sedláček. Čtěte také: J. D. Vance umí Trumpa skvěle vydezinfikovat a prodat