Šéf ANO se musí omluvit novinářce

Loni v dubnu zveřejnil Andrej Babiš na svém facebookovém účtu (se 400 tisíci sledujících) příspěvek s názvem „Došlo WhatsAppem“. Do parlamentních voleb zbývalo pár měsíců a předseda ANO sdílel koláž s fotografií české investigativní novinářky Pavly Holcové s textem: „Pokud by se Babiš opovážil kandidovat na prezidenta, tak už je dávno s panem Sorosem domluvené, že na něho týden před volbami zase našijeme nějakou nepravdivou špínu. Posledně to zabralo. Pan Soros byl velmi spokojený!“

Babiš tak reagoval na v tu dobu zveřejněnou mezinárodní kauzu Pandora Papers, v rámci které šéfredaktorka webu Investigace.cz Pavla Holcová odhalila, že šéf ANO nakoupil ve Francii řadu nemovitostí skrze neprůhledný řetězec offshorových firem. Babišův obličej se vzápětí v rámci zjištění objevil na titulkách zahraničních deníků společně s dalšími politiky po celém světě včetně ruského prezidenta Vladimira Putina, kterých se odhalení mezinárodního uskupení investigativních novinářů o neprůhledném financování týkalo.

Dnes už to zní jako historka z vyhrocené atmosféry před sněmovními volbami na podzim roku 2021, ale její dosavadní konec je jedním ze zásadních kroků v procesu budování (nebo ohrožování) svobody projevu, ale také ve vztahu tuzemských novinářů a špičkových politiků. Minulý týden dal Krajský soud v Praze Holcové za pravdu a zároveň Andreji Babišovi nařídil se veřejně omluvit za šíření příspěvku, který měl novinářce „uškodit“ a v očích veřejnosti „znevěrohodnit její práci“.Argumentace, na základě které soud dospěl k verdiktu, stojí na předpokladu, že vysoce postavení politici – v tomto případě expremiér a předseda jednoho z nejvlivnějších hnutí – mají důsledněji prozkoumávat informace, které šíří. Za jejich sdílení totiž nesou větší odpovědnost než běžný občan – právě kvůli vlivu, který díky svému postavení mají. Zároveň Babiš příspěvek zveřejnil s cílem poškodit profesní pověst Pavly Holcové a podle soudního verdiktu naschvál příspěvek sdílel tak, aby působil, jako kdyby výrok skutečně řekla ona (koláž ovšem vznikla bez jejího souhlasu). Autor koláže byl neznámý, šlo jasně o šíření něčí jiné tvorby, ale podle soudu to na závěrech nic nemění. Příspěvek čtenáři sociálních sítí totiž chápali jako vyjádření Holcové, protože jejím směrem v on-line prostoru adresovali nenávistné komentáře a vulgární útoky. V rozsudku na závěr stojí, že Andrej Babiš coby vlivný politik by si měl být vědom „významu novinářské profese pro veřejný život“ jako „jednoho z prvků zaručujících fungování demokratického a právního státu“. Omluva má na sociálním profilu Andreje Babiše viset minimálně sedm dní.