O rozsudku nad Babišem se bude dlouho debatovat. Je o čem.

Andrej Babiš a Jana Nagyová jsou nevinní v případu údajného padesátimilionového podvodu při rekonstrukci Babišova sídla Čapí hnízdo. Rozsudek senátu Městského soudu v Praze, vyslovený minulý týden soudcem Janem Šottem, vzbudil v následujících hodinách velké debaty a emoce. Vždyť vše bylo zdánlivě jednoduché. V roce 2007 se parta lidí vedená Andrejem Babišem rozhodla vyčlenit farmu Čapí hnízdo z holdingu Agrofert, protože tak bylo možné vyinkasovat evropskou dotaci určenou malým firmám, na kterou by obří Agrofert nedosáhl. Hnízdo se osamostatnilo, po oficiální žádosti Babišovy zaměstnankyně Jany Nagyové dostalo padesátimilionovou dotaci, a když uplynula pětiletá lhůta, během níž musí podle dotačních podmínek být malá firma samostatná, vrátilo se zpět do náruče Agrofertu. Vyvedení firmy provázelo konspirační tajení majitelů, později se ukázalo, že vlastníky osamostatněného Čapího hnízda byla Babišova nejbližší rodina, a podezření na podvod vypadalo silně. Proto rozsudek, přednesený Janem Šottem, mnohé překvapil. Jeho zdůvodnění vypadá velmi přesvědčivě, ale jak to v případech prokázání podvodu bývá, o některých bodech zdůvodnění rozsudku se ještě dlouho povedou debaty.

Žaloba se odklonila

Soudce Jan Šott evidentně pochyby laické veřejnosti předjímal a při zdůvodnění verdiktu předvedl ukázkový profesionální výkon, aby vysvětlil své rozhodnutí a jeho okolnosti. Soudní verdikty nejsou jen vyslovením viny či neviny. Pro justici jsou také nástrojem zasvěcení veřejnosti…