Máme tu právní džungli
S předsedou Nejvyššího soudu Pavlem Šámalem o kauze H-System, audienci u prezidenta a chaosu v zákonech
Vámi vedený Nejvyšší soud rozhodl, že konkurzní správce v kauze H-System má právo vystěhovat šedesát poškozených rodin z jejich domů. Co byla první myšlenka, která vám prolétla hlavou, když jste byl s rozsudkem seznámen?
Okamžitě jsem si uvědomil sociální dopad na těch šedesát rodin, které se mají vystěhovat. Ale samozřejmě i další související otázky, zejména judikatorní význam toho rozhodnutí, které nastavuje pravidla rozhodování do budoucna. A proto po poradě s předsedou senátu, který ve věci rozhodl, jsme si řekli, že uděláme tiskovou konferenci, kde důvody rozhodnutí vysvětlí.
data:image/s3,"s3://crabby-images/083f9/083f94ed9f67fbfb9a936eec174fdc6c14769468" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cdaa/5cdaaf2af99d545f28dd3efb24b68dd59c92d775" alt=""
Podílel jste se nějak na znění rozsudku, například neformálními konzultacemi s kolegy, kteří věc řešili?
Nepodílel, protože to bylo rozhodnutí senátu doktora Zdeňka Krčmáře, to je senát civilního kolegia. Já jsem příslušníkem trestního kolegia, moje specializace je trestní právo, takže v žádném směru ani při rozhodování, ani při nějakých konzultacích, nic takového.
Ani jste se o tom dopředu neradili? Šlo očekávat, jakou bouři to vyvolá.
Ne, to není na Nejvyšším soudě zvykem, že bychom se radili o takových otázkách předem.
Osobně byste rozhodl stejně, nebo v nálezu vidíte nějakou slabinu?
Myslím si, že úlohou předsedy Nejvyššího soudu není, aby hodnotil rozhodovací praxi jednotlivých senátů. Nejvyšší soud se při rozhodování v konkrétních věcech…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu