O co jde Ištvanovi

Státní zástupce Ivo Ištvan je šílenec, který chce zničit zdejší demokracii. Tak by se dal shrnout názor většiny komentátorů ze zdejších médií a lidí z ODS na rozhodnutí Ištvanova týmu obvinit Petra Nečase. Žalobci jsou přesvědčeni, že když tento muž před časem ve funkci premiéra nabídl ve známé kauze rebelujícím poslancům své strany dobře placená místa ve státních firmách výměnou za jejich odchod ze sněmovny – díky čemuž tenkrát jeho vláda získala důvěru a mohla vládnout dál –, dopustil se úplatkářství. Odpůrci Ištvanova kroku jsou naopak přesvědčeni, že obviněním expremiéra žalobci ohrožují politickou svobodu. Jestli ale nějaký případ nabádá k tomu počkat s kategorickými soudy, je to právě tento. Shrňme si, jaké jsou k tomu důvody.

Dvojí metr?

Nejčastější argument proti postupu státních zástupců je, že není možné trestat politické jednání. To je prý třeba nechat na voličích, kteří politikům buď dají, anebo nedají důvěru. Jenže neexistuje jednání, které by bylo trestné pro „obyčejné“ lidi, zatímco politici by se ho mohli dopouštět. Nepíše se to v zákonech, tím méně v ústavě. Když by existovala nahrávka dokazující, že nějaký policista vyšetřující závažnou kauzu dostal od vyšetřovaného nabídku, aby u něj pracoval, když případ nechá být, a vyhověl mu, považovali bychom to za korupci? Nepochybně bychom přinejmenším volali po tom, aby byl policistův postup prošetřen.