Dopisy

DÍKY, HODNÍ

RESPEKT 48/2014

Rád bych poděkoval za článek popisující neuvěřitelný příběh hrdiny-zachránce, pana Perdedaje. Již delší čas se snažím najít nějaký film, u kterého by ukápla slza, znovu zažít tuto očisťující emoci, ale již pár let bezvýsledně. Přesto stačil jeden povedený článek o životním příběhu pana Perdedaje a již na první stránce se mi leskly oči. Pak už se emoce jen stupňovala. Nejde pouze o obdivuhodně statečný příběh jednoho člověka, ale také o literární zpracování, které bylo velice kvalitní. Proto bych rád poděkoval i autorce textu, paní Svobodové. A jedna výzva na závěr pro nějakou filmařku či filmaře: myslím, že by životní příběh pana Perdedaje mohl být podnětným námětem na filmové zpracování. Bez urážky, takový česko-kosovský Forrest Gump. Možná bych zažil konečně po letech i ten příliv emocí při sledování filmového plátna.

Josef Doležálek

ON-LINE NAVŽDY

TECHNOLOGIE PODZIM / ZIMA 2014

Paní Kavanová uvádí projekt Couchsurfing jako spolujízdu. Couchsurfing však nabízí sdílení gauče pro cestovatele po celém světě. Spolujízdu provozují jiné projekty (Spolujízda.cz, Jízdomat.cz). Jde o detail. Časopis je skvělý, jsem rád, že jsem předplatitel.

Jenda Šikola

MÁLO TADY SPOLU MLUVÍTE

RESPEKT 47/2014

Na základě rozhovoru s Martinem Barrym může ve čtenářích vzniknout mylný dojem, že reprezentace hl. m. Prahy z důvodu čiré nekompetence odmítla sto milionů dolarů, které jí takříkajíc na podnose nabízela Rockefellerova nadace. Vzhledem k tomu, že se Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy podílel na analýze podmínek programu 100 Resilient Cities, je třeba toto tvrzení uvést na pravou míru.

Zavádějící jsou už samotná slova o „nabídce“, kterou Rockefellerova nadace měla Praze učinit. Praha dostala pouze možnost stejně jako kterékoli jiné město se o účast v programu ucházet. Jednalo se tedy o jeden z řady mezinárodních projektů, v nichž Praha svoji účast zvažovala. Program 100 Resilient Cities se zaměřuje na města, která čelí hrozbám různého původu i rozsahu. Valná většina hodnotících kritérií se však týká hrozeb environmentálního rázu (zemětřesení, hurikány, tsunami, stoupající hladiny oceánů, extrémní sucha atd.). Ze čtrnácti vybraných „šoků“, jimž Praha může potenciálně čelit, byly za relevantní označeny pouze dva – povodně a selhání infrastruktury. Navíc v nejnižším stupni hodnoceného rozsahu. V oblasti socioekonomických kritérií Praha označila za svůj potenciální problém stárnoucí populaci obyvatel. Celkově tedy ze třiceti šesti hodnotících faktorů programu vyhovuje pouze ve třech! Z případného zapojení do programu navíc pro Prahu vyplývala povinnost finanční spoluúčasti, jejíž míru však nebylo možné na základě poskytnutých informací přesně stanovit. V neposlední řadě se při rozhodování bral v potaz také termín odevzdání přihlášek do programu, který těsně předcházel konání komunálních voleb, což zásadně ztěžovalo řádné projednání přihlášky v zastupitelstvu hl. m. Prahy.

Mgr. Adam Švejda,
Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy

Upřesnění

V článku Gold, Brown a Green v minulém čísle Respektu jsme mimo jiné napsali, že „David Michal k tvrzením bývalého finančního analytika Respektu řekl, že jde pouze o domněnky založené na kancelářských drbech“. Přesněji mělo být, že pan Michal místo odpovědí na otázky Respektu týkající se konkrétních tvrzení analytika odkázal na jednu jeho odpověď v policejním protokolu, kde tento analytik sám hodnotí určitou informaci jako „kancelářské drby“. Tato informace se ale nevztahovala k otázkám Respektu. „Stejným prizmatem je ale třeba nahlížet i na tvrzení o vymyšlených jednatelích (sic!), tajném počítači a o tom, že ‚spravoval‘ nějaké firmy,“ uvedl Michal.