Harvard chválí východní Evropu

Na komunismu je nejhorší to, co přijde po něm,“ prohlásil počátkem devadesátých let polský disident Adam Michnik, zděšený nástupem nacionalistů, antisemitů a fašistů, kteří se po pádu železné opony začali hlásit o slovo v Polsku. Jeho výrok by dnes – byť z jiných důvodů – podepsalo mnoho lidí. Jsou totiž přesvědčeni, že po 25 letech se naděje vkládané do demokracie nenaplnily, jejich život se nezlepšil, jejich zemím vládnou zkorumpovaní politici a oligarchové, svoboda je pouze pro vyvolené a spravedlnost, či spíše beztrestnost platí jen pro ty, kdo si ji dokážou koupit. Profesoři Harvardovy univerzity Andrei Shleifer a Daniel Treisman teď vydali studii dokazující, že tyto pocity zmaru nejsou oprávněné.

Po studiu a analýze velkého množství statistických dat dospěli oba výzkumníci k závěru, že život lidí v bývalém komunistickém bloku se za 25 let výrazně zlepšil. Tyto země se zároveň staly „normálními“, jinými slovy: jejich režimy zhruba odpovídají přirozeným možnostem daného státu. V případě střední Evropy není tento závěr překvapivý, autoři však tvrdí, že platí pro celý obrovský region za někdejší železnou oponou, v němž před rokem 1989 žilo 400 milionů lidí – osm procent světové populace – a který byl „nejrozsáhlejší tyranií od dob mongolských hord“.

Jedním…