Anketa: Bohatí a daně

Karel Janeček

RSJ Algorithmic Trading

V ideální (osvícené) společnosti je velikost spotřeby člověka striktně rostoucí funkcí hodnoty jeho příspěvku společenské prosperitě, což silně koreluje s jeho bohatstvím. Je ovšem jasné, že procento osobní spotřeby je velmi rychle klesající funkcí bohatství. U velmi bohatých lidí bude dosahovat zlomek jejich majetku. Zbylou hodnotu, a může to být přes 90 %, bude jedinec navracet a sdílet s ostatními. Tuto „navrácenku“ lze interpretovat jako morální daňovou povinnost. Takto platící lidé se ale musí podílet na rozhodování, jak budou jejich zdroje použity. V současné prohnilé společnosti s nefunkčním státním aparátem a parazity rozkrádajícími veřejné zdroje je ovšem správné daně minimalizovat. Nutné je silně danit luxusní spotřebu, zvýraznit nepřímé daně, ovšem zrušit daně na životně nezbytné prostředky. Vysoké přímé daně v prohnilém systému znamenají, že je platí féroví lidé, kdežto zloději a paraziti platí nic či málo. Udělejme vše pro to, abychom žili v osvícené společnosti.

Pavla Zálešáková

TECH-TRADE

Postrádám definici pojmu „bohatý“ člověk. Lidé s vyšším příjmem u nás platí vyšší daně. Jednoduchá rovnice: 15 % ze 100 tisíc = 15 tisíc, z 10 tisíc = 1500. Na počtu „bohatých“ daňových poplatníků profituje celá společnost, do státní kasy přijde dost i pro ty, kteří se o sebe nemohou postarat. Solidarita pramení ze srdce člověka. Jsme solidární národ bez ohledu na výši daní. V současnosti zde není jistota, že daně skončí tam, kde mají. Chybí víra v morálně čistou politiku, jež se postará o spravedlivé a transparentní přerozdělení peněz. Progresivní daň jako nerovná je nespravedlivá, demotivující. Znamenala by odliv mnoha prosperujících lidí i firem mimo ČR, tedy efekt by byl opačný, než jaký je třeba.

Jiří Nesrovnal

daňový poradce

Otázka sazby daně je otázkou především politickou. Nicméně je nutné zohlednit, že sazba daně je pouze jedním a v mnohých případech ne rozhodujícím parametrem celkové míry zdanění. V této souvislosti je podstatné například to, že míra odvodů a zdanění práce je v ČR velmi vysoká. Tato míra zdanění se případným zavedením progresivní sazby daně z příjmu fyzických osob ještě zvýší, což se nepříznivě odrazí v nákladech zaměstnavatelů. V případě zvýšení sazby daně z příjmu fyzických osob je pravděpodobné, že vzroste snaha se různými nelegálními i legálními způsoby vyhnout zdanění, případně zdaňovat své příjmy v zemích s výhodnějšími sazbami daně. Domnívám se také, že z hlediska stability a předvídatelnosti způsobu zdanění by se výrazným způsobem měl minimalizovat počet zásadních změn v oblasti přímého zdanění. Nemyslím si, že je dobré dělat téměř každý rok zásadní změny a reformy v oblasti přímých daní, neboť to nepřispívá ke stabilitě podnikatelského prostředí.

Sanjiv Suri

Zátiší Catering Group

Ano a ne. Ano, protože 20% z částky 500 tisíc je 100 tisíc a 20% z částky pět milionů je jeden milion. Takže ti, kdo vydělávají více, i více platí. Nicméně, vzděláním musíme přimět lidi chovat se zodpovědně jak k prostředí, tak ke společnosti. Jde o to, aby prostředky, kterými disponujeme, byly využity tím nejlepším způsobem, malé a střední podniky a střední třída by se měly stát hnací silou pro budoucí růst.

Ne, protože nejdůležitější otázkou je, jak jsou prostředky vybrané na daních využity a jestli je s nimi nakládáno efektivně. Potom bychom mohli mít nižší daně, kvalitnější vzdělání, lepší sociální a zdravotní systém, lepší infrastrukturu a mít zisk ve státní pokladně. Doba si žádá důrazné řešení korupce a lepší využití vybraných daní od tvrdě pracujících občanů.