data:image/s3,"s3://crabby-images/083f9/083f94ed9f67fbfb9a936eec174fdc6c14769468" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cdaa/5cdaaf2af99d545f28dd3efb24b68dd59c92d775" alt=""
RESPEKT
Britští lídři umějí debatovat
Každý, kdo se před časem snažil ve změti hlasů při duelu Nečas–Paroubek rozpoznat, kdo právě mluví a co zrovna říká, musel minulý čtvrtek koukat s otevřenou pusou. To se totiž odehrála televizní debata mezi volebními lídry britských labouristů, konzervativců a liberálních demokratů – mimochodem překvapivě první v tamních dějinách. A premiéra se Britům vyvedla. Diskuse byla klidná, věcná, politici si neskákali do řeči, nepřekřikovali se ani se neuráželi. Well done.
DESPEKT
Polanský a jeho přílepek
Že by se měly výroky Ústavního soudu respektovat, ví možná ne každé malé dítě, ale kdokoli s elementární znalostí fungování právního státu. U poslance se taková znalost nejen předpokládá, ale má ji – coby tvůrce zákonů – rovnou v popisu práce. Proto je nepochopitelné, proč poslanec a advokát k tomu, Jiří Polanský z ODS, přijde s přílepkem k nesouvisejícímu zákonu, přestože Ústavní soud výslovně řekl, že přílepky jsou protiústavní. Návrh navíc tak zásadně měnil podmínky fungování Nejvyššího soudu, že z toho soudce i experty málem trefil šlak.
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].