Myslete to upřímně

Ústavní soud definoval práci poslanců, mělo by nám to pomoci

Pokud žijeme v zemi, kde politici berou výroky Ústavního soudu jako vodítko do budoucna, pak by se napříště nemělo opakovat to, co předvedla sociální demokracie letos na jaře. Tehdy v parlamentu sehnala několik stranických rebelů, pomocí nich svrhla vládu a pak se vůbec nesnažila sestavit vládu jinou, vlastní. Rovnou řekla, že chce nové volby. Teď však po jednání Ústavního soudu z minulého týdne víme, že takové způsoby odporují tomu, jak práci poslance pojímá česká ústava. Tohle „politické“ zjištění je jakýsi vedlejší produkt řízení, v jehož rámci ústavní soudci minulý týden zrušili volby, přiznali si právo posuzovat ústavní zákony, které ohrožují ducha ústavy, a označili za nepřípustné jednorázové změny ústavy jen podle toho, jak se politikům zrovna hodí.

Snažte se

Podívejme se ale blíže na jarní svržení vlády, které stálo na začátku dnešní „ústavní krize“. Politický střet, který pádem vlády vrcholil, je sice hnací silou demokracie, neměl by se ale povyšovat na smysl parlamentní práce, neboť to vede jen ke sporům, nečinnosti a politickým krizím. Napříště by proto poslanci měli projevit – jak naznačil Ústavní soud – upřímnou snahu sestavit funkční vládu a teprve ve chvíli, kdy vyčerpají dostupné možnosti, mohou pomýšlet na nové…