Dopisy

ŠTĚSTÍ SOUDCE KUČERY

RESPEKT 13/09

Vážená redakce,

dovoluji si vám sdělit několik závěrů z odůvodnění rozhodnutí kárného senátu Nejvyššího soudu ze dne 4. 3. 2009, kterým bylo rozhodnuto, že nejsem vyloučen z projednávání věci kárně obviněného soudce JUDr. Pavla Kučery: „Ze zveřejněné judikatury vyplývá, že pouhé kolegiální a přátelské vztahy nepostačují k vyloučení soudce z důvodu jeho podjatosti. Například rozhodnutí zveřejněné v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu podle č. 10/2001-T 267 konstatuje, že kolegiální vztahy, které vyplývají z výkonu funkce soudce, nemohou opodstatnit vyloučení soudce, byť šlo o vztahy přátelské. Je nezbytnou součástí profesionality soudce, aby byl schopen nestranně rozhodovat i ve věcech, v nichž vystupují osoby, ke kterým má uvedený vztah.

Obdobný závěr vyplývá i z nálezu Ústavního soudu zveřejněného ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu pod č. 42/2004. Rovněž dle komentáře k trestnímu řádu nakladatelství C. H. Beck důvodem pro vyloučení soudce pro poměr k účastníkům řízení je úzce přátelský vztah. Takový vztah JUDr. Jiřího Pácala k JUDr. Pavlu Kučerovi zjištěn nebyl.“ Pro úplnost dodávám, že podle § 31 odst. 1 trestního řádu o vyloučení soudce rozhoduje senát, jehož je soudce členem. V obou řízeních o návrzích na delegaci věci kárně obviněného JUDr. Pavla Kučery žádný z účastníků kárného řízení, tedy…