0:00
0:00
Dopisy9. 11. 20085 minut

Dopisy

Článek Jaroslava Formánka o Zakarpatské Ukrajině mě trochu zaskočil. Chybí v něm jedna podstatná věc. Tou je konstatování, že na Zakarpatské Ukrajině žijí a žili zejména Ukrajinci. Otázka rusínského etnika není totiž tak jasná a evidentní, jak by se mohlo zdát.

Astronaut

TENKRÁT V NAŠÍ KOLONII

RESPEKT 44/08

Neoddiskutovatelný fakt

↓ INZERCE

Článek Jaroslava Formánka o Zakarpatské Ukrajině mě trochu zaskočil. Chybí v něm jedna podstatná věc. Tou je konstatování, že na Zakarpatské Ukrajině žijí a žili zejména Ukrajinci. Otázka rusínského etnika není totiž tak jasná a evidentní, jak by se mohlo zdát.

To, že v zájmu dobré věci (přičlenění Zakarpatska k ČSR) bylo udělat z celého regionu oblast „živořícího národa“, který žádá své právo na sebeurčení, bylo jistě obratným a prozíravým krokem. Zůstává ale skutečností, že mnoho obyvatel se již tehdy jednoznačně identifikovalo s Ukrajinou. Na otázku, kdo jsou, by pravděpodobně odpověděli jako jeden můj známý: „Jasně, že jsem Čech, ale taky Hanák, ne?“

To, že rusínština je zajímavý jazykový útvar, nikdo nepopírá, nicméně přikláněl bych se spíše k tomu, že jde o interdialekt, nikoliv o samostatný jazyk. Např. i v knize K. Matouška z roku 1924 Podkarpatská Rus, kde je jinak důsledně užíván pojem Rusíni, autor zcela jasně píše: „Je to (rusínština) zkrátka jeden z maloruských (tehdejší termín pro ukrajinské) dialektů.“ Stejně tak i prorusínští autoři ve svých historických statích otevřené píší, že Rusíni přišli do tohoto regionu z Volyně (Matoušek), tzv. Velké Ukrajiny (Hrabar) či z Podolí (Gabriel). Tedy z regionů ukrajinských, v…

Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.

Online přístup ke všem článkům a archivu

Články i v audioverzi a mobilní aplikaci
Možnost odemknout články pro blízké
od 150 Kč/měsíc