Nechval Janečka před večerem

Komentář Chvála Janečkovy televize vyvolal řadu kritických reakcí. Zde je jedna z nich i s naší odpovědí.

Hlavní komentář Respektu č. 9 sepsali hned tři autoři – Martin M. Šimečka, Marek Švehla a Erik Tabery – a je to na něm vidět. Každý si v něm řekl to svoje a dohromady jejich text neříká prakticky nic. Respektive: výmluvný je dost – pánové se buď na Českou televizi pořádně nedívají, anebo mají na veřejnoprávní program velmi svérázný názor.

Za hlavní plus éry Jiřího Janečka má text Chvála Janečkovy televize to, že „ČT je dnes politicky nezávislým médiem s poměrně kvalitním programem a vyrovnaným hospodařením“. Posléze ovšem autoři konstatují, že Janeček je „poněkud bázlivým manažerem, který se neumí za své lidi dostatečně postavit“. Jenže: Můžeme médium označit za politicky nezávislé, jestliže jeho vedení se chová tak jako to Janečkovo? Je – s dovolením – předposranost známkou politické nezávislosti? Může se tohle Janečkovo chování slučovat s „poměrně kvalitním programem“? A jak ladí komentářem vyzdvihovaná politická nezávislost s jinou jeho pasáží – „De facto jedinou debatu – Otázky Václava Moravce – na obrazovkách ČT 1 a ČT 2 si už zřejmě definitivně vykolíkovali bafuňáři politických stran“? To jsou elementární logické otázky, na něž komentář nedává odpověď. A srovnání zdejší…