![Astronaut](https://i.respekt.cz/www.respekt.cz/images/astronaut.png?width=640&height=1500&fit=crop)
![Fotografie: Takových, jako Helena Ferenčíková, prý bylo „moře“. Foto Alexandr Satinský / MAFA • Autor: Respekt](https://i.respekt.cz/respekt.mgwdata.net/781167/2009/03/20693130_vobrazek_1917.jpeg?width=3840&height=4905&fit=crop&gravity=0.5x0.5)
![Fotografie: Takových, jako Helena Ferenčíková, prý bylo „moře“. Foto Alexandr Satinský / MAFA](https://respekt.mgwdata.net/781167/2009/03/20693130_vobrazek_1917.jpeg)
Svědectví nedobrovolně sterilizovaných žen, které poprvé loni v září šokovalo veřejnost, dorazilo po dlouhých peripetiích k soudu a na světě je první výsledek: krajský soud v Ostravě dal minulý týden jedné z nich zapravdu. Helena Ferenčíková (24) odešla ze soudní síně jako vítěz. Nemocnice, která jí při porodu druhého syna svévolnou sterilizací navždy znemožnila mít další děti, se jí má za svůj „přehmat“ písemně omluvit. Papír se souhlasem totiž nastávající matka podepsala těsně před porodem v bolestech a podle svých slov neměla nejmenší potuchy, co podepisuje. Soudkyně Radmila Baďurová rozhodla, že tato procedura nesplňuje náležitosti informovaného souhlasu a nemocnice porušila práva paní Ferenčíkové. Nicméně požadavek advokátky poškozené ženy, aby špitál za újmu na zdraví vyplatil milionové odškodné, soud zamítl. Z důvodů promlčení. V Česku totiž v otázce odškodného za porušení ochrany osobnosti platí dvojí výklad: podle jednoho je poškození osobnostních práv nepromlčitelné, podle druhého jde o prostou majetkovou újmu s tříletou promlčecí lhůtou. A soudkyně Baďurová je zastáncem druhého názoru. „Připadá mi to takhle přesnější. Souhlasím, že byla porušena její práva, ale měla se o ně hlásit dříve,“ říká Baďurová. „To neznamená, že jí nemohou odškodnit, jen na to není právní nárok.“
Nemocnice ovšem dodnes popírá jakékoliv zavinění a o odškodném nechce ani slyšet…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu