Kaleidoskop

Endokrinolog Michael Hollick musel odejít z kožního oddělení lékařské fakulty univerzity v Bostonu za to, že propagoval slunění (Science 304/2004). Vyhozený vědec patřil k těm, kteří doporučují mírné slunění jako prostředek pro posilování kostí a celkového zdravotního stavu. Je něco takového na propuštění? Samo o sobě jistě nikoli. Hollickův problém však spočíval v tom, že byl veden na výplatní listině konsorcia solárií. Barbara Gilchrestová, vedoucí kožního oddělení, kde Hollick pracoval, endokrinologův vyhazov odůvodnila tím, že její oddělení si v žádném případě nepřeje být spojováno s propagací solárií, protože je to profesionálně nezodpovědné a pro lidi potenciálně nebezpečné: slunění totiž kromě některých pozitivních účinků také prokazatelně zvyšuje výskyt zhoubných kožních melanomů. Přestože Hollickovi na univerzitě zůstalo ještě profesorské místo, vnímá své propuštění jako inkviziční zásah, a rozhodl se proto zareagovat vydáním knihy nazvané Přednosti ultrafialového záření.

Pro úplnost se sluší dodat, že na druhé straně vášnivého sporu o prospěšnost či škodlivost opalování působí také poměrně silná lobby – lobby výrobců krémů chránících před UV zářením. A co říkají poslední vědecké studie? Podle nich je zřejmé, že pro dobrý vývoj a udržování kostí člověk kromě vápníku v potravě potřebuje také trochu toho UV záření, aby se mu provitamin vitaminu D v kůži měnil na vitamin, působící na vstřebávání vápníku. Jenže se ukazuje, že pro něco takového úplně…