Saddám za 11. září nemůže
Zbyněk Petráček a Jaroslav Spurný (Spojenci jdou do toho, Respekt č. 3/2003) připomínají „jasně formulovaný postoj“ Miloše Zemana v boji proti terorismu. V souvislosti s možnou válkou proti Iráku to ale nezní příliš logicky. Saddám Husajn je krutý a nevypočitatelný diktátor a také agresor, který rozhodně nepřispívá ke stabilitě beztak neklidného regionu. Ale s útokem na USA 11. září neměl nic společného a nikdo ho také – pokud je mi známo – z toho neobvinil. S muslimskými fundamentalisty je na kordy. Zahraniční teroristy nikdy nijak zvlášť nepodporoval; kromě Palestinců, ale to dělají v oblasti snad všichni. Pro jeho násilné svržení možná existují dobré důvody. Ale odvolávat se na válku proti teroristům znamená dát za pravdu kritikům: za teroristu může pak být prohlášen kdokoli.
Pavel Urban, Poděbrady
Obětí bylo o dvě méně
Po přečtení článku Smíření jako řemen (Respekt č. 2/2003) musíme s politováním konstatovat, že i přes všeobecně známá a publikovaná fakta se váš článek v řadě bodů nezakládá na pravdě. Není doložena účast československé armády (viz stanovisko Historického ústavu Armády ČR), vámi uváděných 23 obětí nesouhlasí s počtem obětí dle exhumačního protokolu (tj. 21), ke zhanobení památníků dle Policie ČR došlo jednorázově…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
