V Respektu č. 27/2003 byl uveřejněn článek Inspektoři vnitra mohou jezdit opilí. Po jeho prostudování jsem zjistil, že obsahuje informace, které popisují případ zavádějícím způsobem a nerespektují účinnou právní úpravu, podle níž jsem při rozhodování postupoval.
Alkohol se zatím neprokázal
Pan Antonín Boskovic, o jehož nehodě je v článku řeč, pracoval ve služebním poměru u Armády ČR a Policie ČR sedmnáct let, z toho na Inspekci ministra vnitra dva roky. Jeho služební poměr skončil uvolněním podle par. 105 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie ČR, dnem 30. dubna 2003. Tento postup je naprosto v souladu s účinnou právní úpravou, neboť policista musí být uvolněn ze služebního poměru, jestliže o to požádá. I když s jeho žádostí služební funkcionář nesouhlasí, služební poměr skončí uplynutím dvouměsíční lhůty. Běh této lhůty nelze zastavit ani postavením policisty mimo službu. K jeho okamžitému propuštění nebyly právní důvody.
Žádosti pana Boskovice o uvolnění předcházela jím zaviněná dopravní nehoda. Při vyšetřování nehody odmítl podstoupit dechovou zkoušku a odběr krve, lékařskému vyšetření se však podrobil. Dosavadním šetřením nebylo prokázáno, že vozidlo řídil po požití alkoholu. Krátce po nehodě se na místo dostavil zástupce vedoucího oddělení, na kterém byl pan…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
