Před třemi měsíci napsal Fareed Zakaria, šéfredaktor časopisu Newsweek a osobní znalec muslimského prostředí, na adresu Al Kajdy a boje s ní zhruba tato slova: Al Kajda je nadále dost silná na to, aby prováděla útoky proti civilistům všude na zemi, ale od 11. září 2001 nezasáhla jediný cíl, který by měl vojenský, vládní či symbolický význam. Zdálo se, že Zakaria trefil hřebík na hlavičku a jeho poselství neslo náboj optimismu.
Ale teď jako by tomu bylo jinak. Týden poté, co zvláštní výbor obou komor Kongresu USA vydal zprávu o vyšetřování příčin 11. září, vyrukovalo americké ministerstvo vnitřní bezpečnosti s vážným varováním: již letos v létě prý hrozí nový útok Al Kajdy i na území USA, a to opět pomocí unesených letadel. Během pár dnů tuto zprávu doplnily informace o tom, že Al Kajda je stále aktivní v Saúdské Arábii a chystá útoky také v muslimské východní Africe, zejména v Keni. Jak tyto výstrahy vnímat a hodnotit? Hrozí repríza 11. září? Nejspíše nikoli, ale jednou prodělaná zkušenost dává dobrý důvod k opatrnosti – raději větší než menší.
Přítel? Nepřítel?
Zmíněná vyšetřovací zpráva Kongresu (cca 850 stran tisku) rozebírá komunikační kiksy amerických zpravodajských služeb před 11. zářím, ale jejím nejkontroverznějším bodem je 28stránková pasáž pojednávající o pomoci několika únoscům od „cizí vlády“ – všeobecně chápané jako vláda Saúdské Arábie. A právě tato pasáž jako jediná nebyla zpřístupněna ani řadovým…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
