Připomeňme si

Řítil se na uzavřený most. Nezastavil na pokyn strážníka. Bokem auta do něj najel. Způsobil mu zranění, ze kterého se strážník léčil víc než čtrnáct dní. Policie věc odložila s tím, že nejde o trestný čin. A nyní udělal totéž i magistrát – prý nejde ani o přestupek. Že to není možné? Je! Stačí, aby se silniční pirát jmenoval Milan Jančík, dělal starostu Prahy 5 a za ODS seděl v zastupitelstvu pražského magistrátu. A také – nedělalo mu žádný problém lhát.

Přesto, že blatníkem a zrcátkem pohmoždil strážníkovi nohu a břicho, trval Jančík od začátku na tom, že se jeho auto muže ani nedotklo. Tuto lež vyvrátila dopravní policie. Zároveň ovšem policie došla k tomu, že Jančík nespáchal trestný čin, ale nanejvýš přestupek. Sedmnáct dní strážníkovy pracovní neschopnosti sice převyšuje hranici trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti, státní policie si však pozvala znalce, který usoudil, že zranění nebylo závažné. Zároveň přišel ředitel pražské dopravní policie Václav Valenta s překvapivou teorií. Přestupku se podle něj mohl dopustit i strážník, protože „vstoupil do cesty přijíždějícímu vozidlu“. Odbor dopravněsprávních agend pražského magistrátu právě na základě této teze věc odložil. Zdůvodnil to následovně: „Z posudku je zřejmé, že z technického hlediska je přijatelná varianta střetu, kdy se v době kontaktu pohybovalo jak vozidlo, tak strážník směrem k těžišti vozidla.…