Kam se poděla logika
Děkuji za zajímavý a podnětný článek o česko-německých vztazích (Sudetský poker, Respekt č. 31/2002). Autorce ale uklouzla drobná demagogie, když citovala ze studie, kterou na žádost spolkové vlády před měsícem sepsal a publikoval Německý ústav pro mezinárodní politiku a bezpečnost. Studie, která je přístupná i na internetu (www.swp-berlin.org), v samém závěru cituje v pořadí páté doporučení pro formování české politiky spolkové vlády. Citace zní takto: „Vyslat vůči Praze signál, že by byl žádoucí symbolický akt či několik gest ve věci Benešových dekretů, respektive ve směru vyhnanců, že se však ani v budoucnu taková gesta nebudou moci spojovat s materiálními požadavky.“ Hned je také zdůvodněno proč: Praha by v takovém případě uplatnila své reparační nároky za škody z druhé světové války. Eliška Bártová tuto pasáž také citovala, ale přitom kreativně vypustila část popírající materiální požadavky a namísto ní přidala větu začínající slovy: „Z pohledu expertů je přitom logické, že gesto - třeba ve formě finančního odškodnění…“ A já se ptám: Proč je to logické? Buď tito experti (nebylo možné jmenovat alespoň jednoho?) četli zmíněnou studii pro spolkovou vládu důkladně včetně pasáže popírající materiální požadavky, a pak jejich logika kulhá, anebo tuto logiku někde našli, ale odmítli se o ni s námi podělit.
Gertruda Müllerová,…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
