Připomeňme si

Nebetyčná ostuda policejních vyšetřovatelů a státních zástupců - případ novináře Tomáše Smrčka, který prozradil „státní tajemství“ o zkorumpovanosti a lžích vysoce postaveného policisty - přichází opět na scénu. Přesně za týden začne soudkyně Městského soudu v Praze Stanislava Píchová projednávat odvolání státního zástupce Jiřího Káry proti osvobozujícímu rozsudku pro bývalého reportéra televize Nova.Případ je notoricky známý, tak jen ve stručnosti, o co v něm šlo. Pracovník rozvědky Petr Vagner přišel v roce 1995 kvůli opilosti za volantem o řidičák. Do měsíce jej měl nazpět. Zařídil to jeho přítel a tehdejší šéf Vojenského obranného zpravodajství - dnes šéf BIS - Jiří Růžek. Vydával Vagnera za svého podřízeného, kterého prý kvůli pití za volantem už potrestal. Všechno to byla lež.O dva roky později se Růžkovým zneužitím pravomoci začal zabývat vyšetřovatel Vladimír Štabrňák, ale když po třech měsících ukončil pátrání návrhem na žalobu, byl mu případ nadřízenými odňat. Věc pak dostal na stůl jiný vyšetřovatel - Martin Pavlík -, který stíhání Růžka zastavil a naopak obvinil Tomáše Smrčka z prozrazení utajované skutečnosti. Smrček totiž mezitím natočil o Růžkově skandálním činu a jeho vyšetřování reportáž, v níž ukázal na kameru papír dokazující Růžkův poklesek. Tajná služba ale dokument označila jako „přísně tajný“ a Smrčkovi tudíž za jeho záběr hrozilo až osm let kriminálu.Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Dana Šindelářová při procesu zjistila, že Růžek neměl právo…