Rozsudky z minulého týdne až berou dech. Petr Mach a Milan Šrejber, dva kdysi vlivní sponzoři ODS z dob její největší slávy, se dostali kvůli svým pochybným obchodům až před trestní senát. Nepomohly jim peníze, konexe, sportovní zásluhy ani mazaní advokáti. Bývalému prezidentovi fotbalové Sparty potvrdil Vrchní soud pět let kriminálu za milionový celní únik. Ještě o půl roku více dostal v první instanci od pražského městského soudu Milan Šrejber za to, že svými obchody s akciemi způsobil podílníkům svých fondů ztrátu nejméně 13 milionů korun. Tito dva muži mají zaslouženě špatnou pověst a v obou případech se chovali přinejmenším podezřele. Přesto rozsudky nelze přijmout bez pochybností a otázek.
Dvakrát bez motivu
Oba případy se v něčem až nečekaně podobají (mimochodem, u městského soudu o nich rozhodovala stejná předsedkyně senátu). Nejprve vše vypadalo na vážný zločin - u Macha pojišťovací podvod, u Šrejbra zneužívání informací. Kvůli nedostatku důkazů se však původní konstrukce zhroutily a obžalovaným zůstalo na krku jen hrubé pošlapání úředních předpisů. Po předpisech se jistě šlapat nemá. Jenom není jasné, proč za to soudkyně rovnou posílá do žaláře. Machův zločin vypadal následovně: V roce 1993 si dovezl z Německa nejmodernější model BMW a nezaplatil za něj clo. Později se hájil, že je chtěl uhradit až poté, co si auto zaregistruje v Čechách. Než to však stačil udělat, vůz mu ukradli. Policie byla přesvědčena, že Mach si krádež sám…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
