Padouch, nebo hrdina

Minulost jediného muže se stala záminkou ke sporu, který málem rozvrátil čtyřkoalici. Tím mužem je místopředseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek, kterého někteří straničtí kolegové podezřívají z korupce. Měl se jí dopustit v letech 1993–1997, kdy byl ekonomickým náměstkem ministra obrany, a způsobit tak miliardové škody. Některé případy šetří policie. Cyril Svoboda a další politici, kteří Kalouska obviňují, ale nepředložili jediný důkaz, že ztracené vojenské peníze má na svědomí právě on. Bývalý náměstek také upozorňuje, že v případu na policii svědčil, z ničeho ale nebyl obviněn.

Žádné důkazy nemám

Události z posledního březnového víkendu, kdy se skoro rozpadla čtyřkoalice, jsou známy. Její vůdcové měli schválit stínovou vládu, do poslední chvíle se ale nepodařilo odstranit jeden problém. Lídr čtyřkoalice Cyril Svoboda, který se měl stát stínovým premiérem,totiž nechtěl, aby se stal ministrem Kalousek. „Nemyslím, že by v kabinetu, který má přesvědčit voliče o novém přístupu k politice, měl pracovat člověk, jehož politické aktivity jsou zpochybnitelné,“ přesvědčoval své kolegy ze čtyřkoalice. Když je nepřesvědčil, odstoupil z funkce lídra, a lidovci a unionisté měli najednou hodně práce, aby vybrali nejen stínovou vládu, ale také nového stínového premiéra. Na otázku, proč nechtěl Kalouska, odpovídá Cyril Svoboda neurčitě: "Vím, že můj kolega byl vyšetřován policií, že jeho práce mohla obrannému rezortu ekonomicky ublížit. Žádné důkazy nemám, při…