Ústavní soudci stojí před možná nejdelikátnějším verdiktem ve své historii. Ve hře je nejen budoucí podoba české politiky, ale dokonce i kariéra některých z nich. V létě navrhl prezident Havel přezkoumat nový volební zákon, tedy jeden z pilířů opoziční smlouvy mezi ODS a ČSSD. Někteří experti - například docent Jiří Přibáň, který přednáší teorii práva v Praze a v Cardiffu - už vyjádřili názor, že Ústavní soud vzhledem ke svým předchozím rozhodnutím nemůže zákon nechat projít beze změn. Jenomže na misce vah je hodně. Desítce z patnácti soudců vyprší v červenci 2003 mandát. Do dalšího funkčního období je bude navrhovat nový prezident a schvalovat obměněný Senát. A existuje riziko, že soudci s pověstí nepřítele opoziční smlouvy budou mít u tandemu ODS-ČSSD utrum. Dnes sice žádný soudce nechce zájem o setrvání ve funkci potvrdit, zároveň ale jen čtyři z nich - Klokočka, Cepl, Čermák a Procházka - budoucí kandidaturu vylučují.
Kolega se nebránil
Žádný zákon nevzbudil za éry ODS a ČSSD takový rozruch jako právě volební norma. Vládnoucí strany v něm ústavou předepsaný poměrný systém upravily opravdu důkladně. Počet volebních okrsků rozšířily z osmi na pětatřicet, změnily metodu přerozdělování hlasů a pro čtyřkoalice uzákonily povinnost získat 20 procent voličů. Všechny tyto pro laika nepříliš srozumitelné změny vedou k jednoduchému výsledku: podle odhadů by nyní k většinové vládě mělo stačit 30 procent hlasů ve volbách (před čtyřmi lety nestačilo k…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
