Tak to raději Temelín

Zvykl jsem si na tendenční články z oblasti ochrany životního prostředí a užité ekologie, jsem zvyklý na manipulace a dezinformace různého stupně, vytvořené tu nepochopením ze strany novinářů, tu úmyslem ze strany informačního pramene, ale článek Marka Švehly Komici za hranicí komična (Respekt č. 30/2000) překračuje i tak dosti volné nároky kladené na alespoň normální žurnalistiku.

A co Marie Curie?

V prvním odstavci se uvádí, že „českou společnost problém jaderné elektrárny Temelín rozdělil“. To je ovšem mýlka, zábavně vytvořená mediálním obrazem pro společnost. Přes negativní mediální masáž nadpoloviční většina občanů trvale a stále souhlasí s dostavbou a spuštěním jaderné elektrárny Temelín - 114 tisíc podpisů na petici za referendum je cca necelé jedno procento společnosti. Ani argument o homogenitě názoru rakouské veřejnosti není zcela přesný - referendum v 70. letech zde také dopadlo více než těsně. Nadpoloviční většina ze vzorku dotázaných studentů prestižní univerzity v Salcburku v roce 1990 v rychlém průzkumu mínění odpověděla, že ČR nemá možnost využití jiné energie než jaderné. Hned v druhém odstavci nás Marek Švehla postraší tím, že jaderná energetika vznikla jako produkt práce na atomové hrozbě. Opravdu dlouho jsem neslyšel větší hloupost. Ubohá Marie Curie-Sklodowská se jistě zastyděla, a kdyby žil známý popularizátor jaderné energetiky Jacques Bergier, dozajista…