Dopisy

Omluva čtenářům Respektu

V komentáři Nova a dva loupežníci (Respekt č. 48/99) se jeho autor Tomáš Němeček dle mého soudu dopustil na adresu některých stran sporu se v kauze TV NOVA několika omluvyhodných výroků. Ač k omluvě vyzván, omluvit se nehodlá. Činím tak tedy za něj. Nikoliv však ve snaze chránit jej před zlobou mocných, která by se zřejmě oprávněně pro málo uvážlivé výroky mohla na jeho hlavu snést, ale ve snaze upozornit čtenáře Respektu, že ne každý v něm uveřejněný názor si bezvýhradného respektu zaslouží. Autor totiž tvrdí věci, které by ani při velmi liberálním pojetí absolutní svobody slova a obecně platném právu na vlastní názor tvrdit neměl. Označení Vladimíra Železného a Ronalda Laudera za loupežníky tahající se o kořist může být sice novinářsky atraktivní, ale bez odpovídajícího výroku soudu či arbitráže jde dosti daleko za hranici presumpce neviny. Označení Rady ČR pro rozhlasové a televizní vysílání jako rady licenční musí čtenáře, který se na české mediální scéně nepohybuje se samozřejmostí redaktora Respektu, nutně mást. A navíc má Rada ze zákona poslání zcela jiné, otevřenou však jistě zůstává otázka jeho naplňování. Označení mediálního zástupce CME za profesionálního manipulátora, který proslul obratnými polopravdami jako mluvčí kanadských těžařů zlata v Kašperských Horách, považuji z pera odpovědného novináře za nemravné, a nejen proto, že se mě…