Dopisy

Dle vyšší principu mravního

Dovolte, abych zareagoval na článek Objektivita, nebo servilita (Respekt č. 49/98), v němž autor, skrytý pod zkratkou - JP -, komentuje situaci v České televizi, související s pořadem Nadoraz.1) Důvodem zrušení pracovního poměru s panem producentem Janem Šternem, odpovědným za publicistický pořad Nadoraz, bylo jeho zjevné pochybení jako člověka odpovědného za odvysílání dvou konkrétních reportáží ze dne 16. listopadu 1998. V nich bylo nade všechnu pochybnost prokázáno, že obě autorky byly prostřednictvím či tematikou příspěvků nepřípustně ovlivněny a Česká televize jako nositel objektivních, všestranných a vyvážených informací své poslání nenaplnila. Na rozdíl od vás se proto nedomnívám, že šlo, jak píšete, o „jisté“ chyby, které nevyžadovaly „tak razantní a kategorické řešení“, ale o zcela nepřijatelné a bezprecedentní porušení principu novinářské objektivity a nezávislosti, kterou má ČT nejen podle zákona, ale i podle vyššího principu mravního a koneckonců zdravého rozumu garantovat.2) Mýtus Bambergu, tedy údajně pravé příčiny odchodu pana Šterna z ČT a následného postupu proti celému týmu pořadu Nadoraz, postrádá věcný základ a tým Nadorazu se jím poněkud hystericky od samého začátku snaží bagatelizovat své vlastní chyby a odvést pozornost od obou předmětných reportáží. Jejich základní nedostatek, totiž osobní zaujetí autorek, pan…