Dopisy

Několik poznámek z Minska

Pozorně jsem si přečetl článek M. Szymanowského Válka o kanály (Respekt č. 27/98), který se týká Běloruska, tedy země, v níž zastupuji zájmy České republiky jako vedoucí velvyslanectví, chargé d'affaires.

Mám pocit, že autor článku v Minsku zřejmě nikdy nebyl, některé zkreslené faktografické informace čerpal z běloruských státních veřejných sdělovacích prostředků a ani se nenamáhal ověřovat si je. Tím došlo k tomu, že celá řada faktografických údajů z článku je přinejmenším velmi zkreslená a zavádějící. To pak bohužel dává zájemci možnost zpochybnit i závěry, což by nemělo být cílem.Správnost faktografických konkrétních údajů je podle mého názoru podmínkou obhajitelnosti vývodů a závěrů - navíc v tomto případě by některé upřesněné údaje umožnily ještě lépe formulovat názory uváděné v závěru.Uvádím proto některé konkrétní poznámky. Japonsko mělo zastoupení rovněž pouze na úrovni CDA, nikoliv velvyslance. Zahraniční pomoc přímo zaměřená na podporu demokracie v zemi se nesnižuje. Konkrétně aféra začala již 22. dubna (nikoli 8. června), technika na pozemky vyjela 10. června. „Luxusní“ minskou čtvrť asi pisatel neviděl ani na obrázku (jedná se většinou o dřevěné chatky řídce roztroušené v lese a v sadu, jejich hlavní předností je pouze poloha cca 7 km od centra Minsku, pokud nebyly rekonstruovány, tedy od základů přestavěny). Byty, které jsou k dispozici,…