Dopisy

Ani ochranáři, ani kůrovec

Článek Do posledního stromu - Kůrovec a ochranáři likvidují šumavské lesy (Respekt č. 39/96) v úvodu cituje „známého publicistu“ Vladimíra Justa: „Těžařská lobby si vymyslela, že lesy jsou napadeny kůrovcem, a nemilosrdně decimuje národní park. Na vlastní oči jsem se přesvědčil, že tam žádný kůrovec není.“ S tímto citátem stať dále pracuje už s jako hotovým faktem: „Na rozdíl od Justa“, praví se tu o kus dál, „nepopírají tento fakt (rozuměj: výskyt kůrovce) ani členové někdejšího vedení NP…"Hrome, to je ale neuvěřitelná shoda jmen, říkal jsem si. I já mám v občance Vladimír Just, věnuji se publicistice a mám starost o Šumavský národní park, který se stal letos již definitivně těžařským závodem a nejspíše přijde o svou mezinárodní klasifikaci jakožto chráněné rezervace. (Pro Respekt je to však "dobrá zpráva“ v tom, že „kalamitní těžby v NP bezesporu vylepší naši obchodní bilanci…“.) Ale přesto s tím retardovaným Justem, který „se na vlastní oči přesvědčil, že tam žádný kůrovec není“, nemám nic společného. Citované věty, s nimiž celý článek vlastně polemizuje, jsem totiž nikdy nepsal ani nepronesl: od začátku do konce jsou výmyslem. V mých článcích (LtN, LN, Český týdeník třikrát) i vystoupeních (Mikrofórum, dvakrát Nová Alfa) šlo vždy o strategii boje s kůrovcem, nikoli o popírání jeho výskytu.Kůrovec se samozřejmě vyskytuje ve všech smrkových…