Odstřel vrchního a pražského státního zástupce plus jmenování aktivního svazáka a prozatímního úředníka na jejich místa byly až do minulého týdne jediným viditelným zásahem ministra spravedlnosti Jana Kalvody do chodu státního zastupitelství. Jde přitom o instituci, kterou Kalvoda při nástupu do funkce letos po volbách označil za „prvořadý problém“ svého úřadu. Ministrova schůzka se špičkami zastupitelství minulé pondělí byla pokusem najít z tohoto problému další východiska.
Trestní politika
Zřejmě nejdůležitějším bodem pondělního jednání byla otázka trestní politiky žalobců. Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) by nyní mělo svým podřízeným složkám (tj. okresním, krajským a dvěma vrchním zastupitelstvím) mnohem častěji vydávat tzv. „pokyny obecné povahy“, podle nichž by žalobci jednotně posuzovali trestné činy. Státní zástupci dnes totiž požívají velké nezávislosti - do práce jim může mluvit pouze bezprostředně nadřízené zastupitelství, a to ještě pouze v případech striktně stanovených zákonem. Bývalý vrchní státní zástupce Libor Grygárek už vloni varoval před vznikem „lokálního práva“, kdy se v jednotlivých okresech mohou podobné případy posuzovat úplně odlišně nebo kdy žalobci hýří neobvyklou aktivitou u tak „těžkých“ zločinů, jako je vydání osmdesátistránkové konopné kuchařky.Obecné pokyny Nejvyššího státního zastupitelství nemají ovšem fakticky žádnou právní sílu. Mnozí zkušení žalobci proto neskrývají svou skepsi ohledně přesvědčení, že…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
Mohlo by vás zajímat
