Nanečisto překvapením republikáni a komunisté

Dobrou zprávu pro republikány a komunisty má Středisko empirických výzkumů. Naše přední sociologická firma totiž první květnový víkend simulovala volby a během pátku a soboty se dotázala více než sedmi tisíc lidí z celé republiky, komu by dali v parlamentních volbách hlas. Sládkovce by podle tohoto šetření volilo necelých devět procent občanů a komunisté by dostali něco přes deset procent. Ostatní strany v šetření dopadly podle předpokladů: hru na volby vyhrála s přehledem ODS (29 %) následovaná sociální demokracií (20 %). Necelých deset procent obyvatelstva se vyslovilo pro KDU-ČSL a sedm procent dostala ODA.

Ústavní většina nebude

Pro všechny ostatní strany představuje dva týdny před opravdovými volbami pětiprocentní klauzule nepřekonatelnou metu. Nikdo z nich totiž v průzkumu nezískal více než tři procenta hlasů: Demokratická unie (2,8 %), SD-LSNS (2,5 %), Levý blok (2,5 %) a konečně Důchodci za životní jistoty (2,2 %).ODS si podle výzkumu udržuje po celém území státu před konkurencí jasný náskok. Stranu muže, který „zavedl do Čech kapitalismus“, mají úplně nejraději Pražáci (pro ODS se zde vyslovilo 38 % a pro ČSSD jen 19 %), zatímco Miloš Zeman je relativně nejsilnější na severu Moravy (v kraji uhlí vede ODS nad Zemanem „pouze“ o čtyři procenta). Celá koalice je z hlediska krajů nejsilnější opět v Praze, kde ji podporuje více než 55 % obyvatelstva, zatímco pro dnešní parlamentní opozici se chystá hlasovat jen zhruba každý třetí. Zemanovci a spol. jsou naopak nejsilnější v kramflecích v západních Čechách, kde je volila téměř polovina obyvatel, zatímco stranám dnešní koalice by lístek odevzdalo jen necelých čtyřicet procent. Podobný poměr pak platí i pro sousední jižní Čechy.Přepočteno na mandáty dopadly tedy simulované volby obdobně jako před čtyřmi lety: dnešní koalici by k získání ústavní většiny sto dvaceti hlasů chybělo třináct křesel. A protože je jakákoliv spolupráce koalice s komunisty a republikány vyloučena, v praxi by to znamenalo, že pro každý ústavní zákon by vládní poslanci museli získat téměř polovinu svých sociálnědemokratických kolegů.

Hlasy z hospody

Sociologická hra na volby nepřinesla žádné překvapení, ani pokud jde o profil typického voliče. „Nejvěrnější“ příznivce mají i letos komunisté. Pro Grebeníčka je již pevně rozhodnuto devět z deseti, kteří mu dali v šetření svůj hlas. Naopak nejméně stabilní sympatizanty má už tradičně ODA: volit Kalvodu jsou jasně rozhodnuty jen dvě třetiny. Hoši z Rytířské si ale udrželi i příjemnější primáty - stále je mají rádi především lidé z větších měst (od nichž by ODA měla získat téměř dvě třetiny všech svých hlasů) a voliči aliance jsou i zdaleka nejvzdělanější: celá třetina z nich má vysokoškolský diplom.Nejstarší voliče mají pochopitelně Důchodci za životní jistoty: devadesát procent jejich příznivců překročilo šedesátku (dvě třetiny z nich jsou navíc ženy). Mládí se nenosí ani u příznivců Luxovy formace - téměř polovina z jejích voličů oslaví v tomto volebním období padesátku.I když podle simulovaných voleb stoupl počet mladých grebeníčkovců, silná slova českých komunistů o stoupajících hlasech mládí ještě empiricky potvrzena nejsou: komunisté zůstanou (s polovinou voličů po šedesátce) i nadále nejstarší parlamentní stranou.Největším překvapením „hraných“ voleb tedy zůstává míra podpory extremistickým stranám. Tato čísla nejsou bez významu: „Komunisté dostali ve volbách vždycky víc než v průzkumech,“ říká Pavel Šimoník ze STEM. Mimochodem: republikáni nedosahovali před minulými volbami v průzkumech ani čtyřprocentní podpory. Podle autorů šetření i podle zkušeností z minulých voleb se přitom podobné výzkumy, jako je poslední STEM a STEM/MARK, vždy blížily realitě víc než například čísla z pravidelných měsíčních šetření. Jde o to, že při „normálním“ výzkumu je vždy velmi obtížné zaznamenat právě názory extrémně smýšlejících lidí. Sociologům totiž odpovídají občané, kteří musí pro odpovědi něco sami udělat: minimálně pustit výzkumníka přes práh bytu a věnovat několik desítek minut vyplnění dotazníku. Tato skupina je pochopitelně spíš umírněnější. Naopak při bleskovém a rozsáhlém šetření (v tomto případě prováděném na ulici na reprezentativním vzorku obyvatel) je šance oslovit i všechny ostatní: uspěchané podnikatele, popeláře, taxikáře nebo třeba i lidi v hospodě.