Dopisy

Ještě jednou kmen Iků

Kniha C. Turnbulla není u nás tak neznámá, jak se domnívá PhDr. Lucii Zrnová (Respekt č. 41/95). Z mého okolí ji již dříve četlo několik lidí, Z. Pinc o ní povídal svým studentům, Lewis Thomas jí ve své známé knize „Buňka, meduza a já“ věnuje esej atd. Přesto to je kniha, jejíž překlad v našem prostoru schází, a mělo by se o ní vědět podstatně víc. K tomu měl posloužit i můj článek zamýšlený nikoliv jako „drancování“, ale jako upozornění na příběh, který stojí za to, aby byl vyprávěn, i když je možné vyprávět jej různými způsoby. Můj způsob se zakládal na úctě k textu i k autorovi - kde to bylo možné, tak jsem používal jeho obraty a jeho interpretace, protože jsem potřeboval mluvit o skutečném Turnbullovi, nikoliv o mém názoru na něj.Nevěděl jsem, že C. Turnbull zemřel, ale ani o jeho pozdějších osudech ve článku nehovořím. Pomineme-li vcelku malicherné připomínky typu, že místo etnograf jsem měl napsat sociální antropolog a že tuto knihu (která je tak známá, že na řadě humanitních fakult v USA představuje povinnou četbu) do detailů necituji, máte pravdu v jedné, ale zato velmi podstatné věci. Týká se toho, že kmen Iků je v mém článku zmíněn jako vymřelý. Tato chyba není obsažena v mém původním textu, kde mluvím o „neexistujícím“ (tj. rozpadlém) kmeni, ale vznikla až při redakční úpravě. Přesto po právu padá na moji hlavu,…