Nájemníci opět vyhráli

Nájemníci opět vyhráli

Je jich víc než majitelů domů, disponují více hlasy, je to tedy logické. Jestliže však cesta k tržní ekonomice je účelná, jak v salónech finančního světa prohlašují naši představitelé, pak závěry pořadu Soud poslední naděje jsou stagnací až krokem vzad. Hledat původ sporů v této oblasti a řešení ve sféře morálky a etiky je cestou chybnou a záměrně klamavou. Jádro sporů je ekonomické povahy. Tvrzení, že tržní ekonomiku je účelné uplatňovat všude, jen ne v oblasti bydlení („zvlášní zboží“), musí vést ke vzniku řady konfliktů. Jestliže by stát řešil například ochranu spotřebitelů tak, že všem občanům nad 70 let věku by řezníci museli prodávat kilogram vepřového za 20 Kč, tak by vznikaly konflikty mezi řezníky a starými lidmi, k nimž dosud důvod není. Přitom snaha státu ulehčit starým lidem by byla jistě chvályhodná.Skutečnost, že státem stanovené nájemné je pořád nižší, než odpovídá nákladům na bydlení, snad není třeba dokazovat. To si může každý spočítat z tržní ceny a životnosti bytu. Ministerstvo financí předstírá, že tento rozdíl postupně vyrovnává. To není pravda. Jestliže za jeden a půl roku povolí zvýšení o 40%, jde prakticky jen o vyrovnání inflace - prosím spočtěte si sami - mně to tak vychází! Během několika měsíců to domů nepřinese vůbec nic.Domy po čtyřicetileté devastaci nutně potřebují generální opravy a rekonstrukce. Televizní pořad předvedl, jak sdruženým úsilím naší legislativy, byrokracie a vychytralých obyvatelů domů,…