Registry kostní dřeně

Registry kostní dřeně

Vážená redakce Respektu, s velkým zájmem jsem si přečetl článek Lidé za žlutou čarou o transplantaci kostní dřeně a budování registrů dárců dřeně. Musím připustit, že mne překvapil střízlivý a dle mého soudu objektivní pohled na záležitost, která je nejen složitá po stránce odborné a finančně náročná, ale má i výrazný etický kontext. Zároveň oceňuji i Vaši snahu nedělat ukvapené vlastní závěry a ponechat toto právo čtenáři. Rozhodně považuji článek za výborný. Zároveň upozorňuji na článek „Kostní dřeň - naděje pro život“ v Českém deníku z minulého týdne.Snad právě proto považuji za potřebné doplnit Váš článek několika poznámkami k budování dvou registrů dárců kostní dřeně v ČR. Nejsem nezaujatý, několik stovek u nás registrovaných dárců je prostřednictvím registru IKEM zapojeno do registrů světových. Nechci komentovat skutečnost, že jeden ze stávajících registrů v ČR je „Národní“ a druhý „Centrální“, ani srovnávat odbornost či zaujetí jejich organizátorů. Chci poukázat na dopad, který mohou mít rozdílné koncepce tvorby registrů a vyhledávání nepříbuzných dárců pro případné transplantace. Proto tedy následují řádky, které by možná stály za zveřejnění:Při budování registru dárců jsou největší finanční náklady spojeny s vyšetřením dárců kostní dřeně v tkáňových znacích (HLA). Vytvoření registru 30.000 dárců, při nákladech na jedno vyšetření tkáňových znaků kolem 3.000 Kč, bude stát celkem cca 90.000.000 Kč. Číslo není zcela přesné, neboť…