Smíchov

Koncepce rozvoje Prahy není v podstatě vyjasněná. Schází aktuální informovanost o věcech, které probíhají, ať se jedná o investiční výstavbu nebo o přístup radnice, obvodů nebo Obce architektů k některým problémům.

Přibližně tímto konstatováním zahájil arch. M.Masák diskusi v Kanceláři prezidenta republiky. Schůzka byla původně svolána se záměrem koordinovat postupy radnice hl. m. Prahy, Útvaru hlavního architekta (ÚHA) a Obce architektů v otázkách přestavby Prahy. Po „Čaji o páté“ v Obci architektů a zejména po otištění článku „Smíchov - hra ostudná” v Respektu č.35, který prokázal (podle mínění většiny účastníků diskuse nevhodným způsobem) nedostatky v informacích, byli k debatě přizváni také zástupci holandského investora Smíchova, ONV Prahy 5 a redakce Architekta, Mladé fronty a Respektu.

Vracíme se k tématu Smíchova, protože celou aféru pokládáme za určitou modelovou situaci. Pokud obyvatelé nejsou včas a přesně informováni o tom, jaké záměry má radnice s územím, které pokládají za svůj domov, když se jich nikdo neptá, jestli jsou tyto záměry ve shodě s jejich tužbami, může dojít k velmi nepříjemným nedorozuměním. Následující text ukáže, jak se na věc dívá radnice.

Od pivovaru k novému centru

Ing.Krátká (NVP) podala přehled dosavadních jednání a vysvětlila, jak došlo k tomu, že projekt zahrnuje tak velké…