Greenpeace dobře nebo špatně?

Už několikrát jsem se setkal s názorem, že akce rakouských Greenpeace na našem území skončila fiaskem. Halas kolem údajných havárií v podniku MAPE či kolem stavby Temelína byl prý naprosto zbytečný, neoprávněný a špatně zamířený - vždyť na žádné větší závady se nepřišlo a jaderná energetika je výhledově pro nás jedinou možností.

Nejsem žádným skalním odpůrcem jaderné energetiky, ale přesto se domnívám, že autoři kritik namířených proti Greenpeace vůbec nepochopili smysl jejich akcí, o kterých jsem na rozdíl od Jana Jelínka z Víkendu Mladé fronty přesvědčen, že dokonale splnily svůj účel.Vzhledem na totální krotkost našich ekologických iniciativ, kterých je sice jako máku, ale zatím se zmohly pouze na pár nesmělých propagačních akcí, museli přijít Rakušané a použít poněkud rasantnějších metod. Bez nich bychom nikdy nepřiměli dotčené podniky k otevření bran, k prověrce zařízení a k dialogu s odborníky i občany. Bez nich by se o celou problematiku nezačal zajímat náš dosud velmi pasívní tisk, rozhlas, televize, takže bychom dodnes nevěděli, na čem vlastně jsme. Ovšemže se to ze strany Rakušanů neobešlo bez trochy demagogie a nadsázky, ale to už patří k věci a v netotalitních režimech je to zcela běžné.Přitom nezapomínejme, že rakouská odnož Greenpeace především sledovala své cíle, šlo jí o to zjistit, zda jejich zemi nehrozí nějaké nebezpečí. A to je zcela pochopitelné po letech našeho zatajování údajů a bagatelizování čs. ekologických problémů.Takže Greenpeace…