Ekonomika•14. 3. 1990•2 minuty
Příživníci opět na scéně?
"V noci na včerejšek se uskutečnila v Praze bezpečnostní akce. 78 příslušníků VB a jejich kolegové z kriminální služby si 'posvítili' na neblaze proslulou vinárnu Narcis. Výsledkem bylo 15 předvedených osob, stíhaných především pro příživnictví, útok na veřejného činitele a podobně."
![Astronaut](https://i.respekt.cz/www.respekt.cz/images/astronaut.png?width=640&height=1500&fit=crop)
„V noci na včerejšek se uskutečnila v Praze bezpečnostní akce. 78 příslušníků VB a jejich kolegové z kriminální služby si ‚posvítili‘ na neblaze proslulou vinárnu Narcis. Výsledkem bylo 15 předvedených osob, stíhaných především pro příživnictví, útok na veřejného činitele a podobně.“ (Práce, 9.3.1990) Pod zprávičkou fotografie, na níž příslušníci VB někomu kontrolují občanský průkaz.
Po přečtení uvedené informace se mi udělalo mírně nevolno. I když pominu otázku, zda je takové „svícení“ na pražské noční podniky skutečně nejvhodnějším způsobem boje proti kriminalitě, nemůže mě nechat klidným první z důvodů onoho stíhání.
Příživnictví. Znamená to tedy, že občan této republiky, který nemá v průkazu totožnosti razítko o pracovním poměru, bude i nadále vystaven trestnímu postihu? Bude státní moc dál trvat na tom, aby každý takto vykazoval svůj „řádný život“? Co si pak počnou chudáci nezaměstnaní, se kterými se v budoucnu počítá? Budou mít v dokladech štempl NEZAMĚSTNANÝ či jiné podobné označení? Nebo půjdou do vězení? A co ti, kteří se opravdu chtějí živit pouze příležitostně, anebo nezávislí novináři, umělci?… Jaké potvrzení je připraveno pro ně, aby se stát mohl na místě přesvědčit o jejich bezúhonnosti?
Možná, že skutečné příživnictví - lépe řečeno: vyděračství - opravdu existuje. Nebylo by však vhodnější tento delikt stíhat a popřípadě trestat na základě oznámení postižených? Má-li někdo lepší nápad, rád bych se ho dozvěděl.
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu