Začala válka mezi Marií Benešovou a státními zástupci

Unie státních zástupců zveřejnila otevřený dopis ministryni spravedlnosti, kterým poměrně tvrdě a zároveň velmi věcně reaguje na velmi kritická slova Marie Benešové, jež směrem k žalobcům vyřkla před pár dny. Slovo válka v titulku není přehnané, tvrzení Marie Benešové se značně míjejí s argumenty státních zástupců a reakce obou stran jsou natolik ostré, že si lze do budoucna stěží představit konstruktivní společné jednání - třeba o tolik debatované novele zákona o státních zástupcích, která se stala symbolem souboje o další tvář právního státu.

Marie Benešová – jejíž jmenování vyvolalo velké protesty – nejprve minulý týden podala kárnou žalobu na dva státní zástupce, kteří dozorovali, dohlíželi a žalovali kauzu, která skončila letos u soudu zproštěním viny deseti zastupitelů města Postoloprty (včetně současného poslance za ANO Pavla Růžičky). Podle ministryně nerespektovali žalobci důkazy a případ je důkazem zásadního a dlouhodobého selhání, které nebyla soustava státního zastupitelství vyřešit. Na kárnou žalobu má ministryně právo, nicméně věta o dlouhodobém selhání systému byla přinejmenším předčasná. O možném provinění dvou žalobců, resp. v tomto případě žalobkyň rozhoduje soud, nikoli ministr spravedlnosti, a navíc ani případné selhání není mírou práce celého systému.

V pondělí pak vyšel rozhovor Marie Benešové v MF Dnes, ve kterém byla hodně nesmlouvavá. Státní zástupci podle ní požadují velké peníze, chtěli by mít platy jako soudci a být jakýmsi čtvrtým ústavním pilířem. Přitom „celá řada jejich kauz skončila fiaskem, je nutné vyplácet odškodné a je třeba se zamyslet, kam státní zástupci směřují, jestli nechtějí jen moc a peníze“. Částku, kterou musel stát zaplatit jako odškodné v případech, kdy byli obžalovaní osvobozeni, Benešová považuje za alarmující.

Otevřený dopis uvádí argumenty, které se slovy ministryně minimálně polemizují, v některých případech je vyvracejí. Státní zástupci nikdy nechtěli zvýšit výplaty a při letošním jednání z ministryní to podle dopisu potvrdili. Žalobci mají povinnost poslat před soud všechny případy, u nichž existuje důvodné podezření, že byl spáchán trestný čin. U soudu je osvobozeno „pět procent obžalovaných“ a trend úspěšnosti žalobců u soudu se od roku 2012 zvyšuje. Obviňovat žalobce za vyplacené odškodné je podle šéfa Unie státních zástupců Jana Laty nefér. Odškodnění se přiznává velmi často s velkým, mnohaletým zpožděním. A bez analýzy – kterou ministryně nepředložila – nelze vůbec tvrdit, že by náhrady šly na margo současného vedení státního zastupitelství.

Dopis komentuje i současná jednání o novele zákona o státních zástupcích, která řeší jmenování, odvolávání a služební období vedoucích funkcionářů žalobců. „Jsem nucen konstatovat, že vámi předložená novela se zcela rozešla s původně deklarovaným cílem, kterým bylo posílení nezávislosti státních zástupců. Naopak představuje největší legislativní oslabení nezávislosti soustavy státního zastupitelství od roku 1993,“ píše Lata v dopisu.

Unii zaráží hlavně „fakty nepodložené hodnocení práce veřejných žalobců“ od ministryně. Stejně jako naprostý obrat myšlení Marie Benešové v názoru, jak by mělo být státní zastupitelství ukotveno v Ústavě. tedy mezi názorem prezentovaným před třemi měsíci, že by žalobci měli mít své speciální místo v Ústavě - a nynějším tvrzením v rozhovoru pro MF Dnes, že neměli.

Vyhlášení války přišlo ze strany Marie Benešové. Možná ji definitivně rozladilo, že vládní Rada pro koordinaci boje s korupcí odmítla minulý týden její verzi novely zákona o státních zástupcích. Nicméně její jednání je za hranou. Napadá pomocí chabých argumentů systém, a tím i roli šéfa systému žalobců Pavla Zemana. Což je ve chvíli, kdy má tento muž v rukou osud jejího šéfa, premiéra Andreje Babiše, minimálně nevkusné. A je to možné vnímat i jako jistý způsob zastrašování. Doufejme, že tak to ministryně nemyslí. Jinak tu nejde o nic menšího než o nezávislost justice a právní stát.