Kalousek označil média za vadný reproduktor

Světová finanční a hospodářská krize má dopady i na komunikaci mezi vládou a médii. Ministr financí Miroslav Kalousek vyzval minulý týden v otevřeném dopise vydavatele a šéfredaktory, aby věnovali pozornost odbornosti publikovaných textů. „V době krize jsou zjevné dezinformace velmi nebezpečné a destabilizující,“ zdůvodňuje svůj krok na webových stránkách ministerstva Kalousek.

Kalousek v otevřeném dopise zoufale prosí o základní kvalifikovanost komentátorů a redaktorů. „Mlčky jsem trpěl, když si komentátor významného ekonomického deníku pletl penzijní pojištění s pojištěním sociálním a díky této své nekvalifikovanosti mě drtivě kritizoval. Mlčky jsem trpěl řadu dalších excesů, poslední dobou je jich však tolik, že musím sáhnout k prosbě směrem k šéfredaktorům a vydavatelům českých deníků,“ píše ministr v dopise. Kalousek viní média také z neschopnosti interpretovat vládní reformy. „Pokud je reproduktor reformních kroků vadný, nekvalitní a odmítá přijímat signál, který se k němu dostává, tak je vysílač bezmocný,“ tvrdí Kalousek.

Celý dopis si můžete přečíst ZDE.

Špatná interpretace

Vedle nedostatků nejmenovaného ekonomického deníku si Kalousek stěžuje na komentář v Mladé frontě DNES. V něm autor Jiří Štický kritizuje ministra financí za „odvrhnutí daňové reformy“ a „možnost vykoupení sklářského impéria Crystalex“. V prvním případě jde o spor ministerstva financí a odborů o daňové zvýhodnění stravenek a dalších zaměstnaneckých výhod. Odbory hrozily v případě zrušení výhod zastavením dopravy v zemi. Kalousek tedy slíbil, že materiál zatím nepošle do vlády. (K jednání Kalouska s odboráři čtěte článek v nejnovějším vydání Respektu Zůstáváme ve střehu)

Ministr tak sice odvrátil stávku, ale odboráře zatím nepřesvědčil. Komentátor Štický to interpretoval jako odvrhnutí reformy, Kalousek to vysvětluje jako zrychlení legislativního procesu, protože do vlády pošle rovnou paragrafované znění. Rovněž natáhnutí vládní pomocné ruky Crystalexu Kalousek označuje pouze jako pomoc s provozním kapitálem, a to jen za splnění určitých podmínek. V žádném případě tak podle něj nejde o vykoupení firmy. Selektivní pomoc (ať už jakoukoliv) ale kritizují sami představitelé průmyslu (více v článku Propad průmyslu překonává nejčernější odhady).

Je to legrační

Předseda Syndikátu novinářů Miroslav Jelínek i přes možné pochybení konkrétních médií nepovažuje Kalouskův otevřený dopis za šťastné řešení. „Ministr Kalousek se může obrátit na kohokoliv, ale vyzývat redakce formou otevřeného dopisu mi přijde legrační a nepřístojné. Ministerstvo má snad mluvčího, který může řešit takové problémy polemikou s konkrétní redakcí,“ řekl v rozhovoru pro Respekt.cz Jelínek. Odbornost médií, na kterou ministr naráží, by se podle Jelínka měla posuzovat případ od případu.

Obecně jsou podle představitele novinářské obce česká média v odbornosti srovnatelná se zahraničím. „Samozřejmě se někdy objeví v novinách chyby, ale zobecňovat to jako nízkou odbornost znamená nepochopení práce médií. Média totiž pracují v určitém čase, a musí rychle reagovat na aktuální události,“ dodal Jelínek. Kalousek se nicméně v dopise omlouvá inteligentním a kvalifikovaným redaktorům. „Prosím je, aby si tento projev mého zoufalství nebrali osobně. Jim nepatří.“

Politický přešlap

Kalouskova výzva ale zřejmě nepadne na úrodnou půdu. Podle politologa a ředitele Občanského institutu Romana Jocha by dokonce Kalousek udělal lépe, kdyby byl zticha. „Takové prohlášení může naopak lidi ještě vystrašit. Může je to přesvědčit v tom, že ekonomická situace je horší, než se tvrdí,“ sdělil Respektu.cz Joch. Podle Jocha je to podobná situace, jako když se Bulhaři ohradili proti plastice Entropa Davida Černého. „Teď si na celém světě říkají, proč je Bulharsko zobrazeno jako turecký záchod, a co je na tom pravdy,“ tvrdí Joch. Ze strany Kalouska jde podle Jocha o politický krok vedle. „Byl to nějaký jeho zkrat, jinak si to nedokážu vysvětlit.“

Vedoucí katedry psychologie na Filozofické fakultě Ostravské univerzity Anna Schneiderová v rozhovoru pro Respekt.cz v této souvislosti zdůraznila obrovskou moc médií. „Velkou roli pro vnímání lidí hraje množství takových zpráv, a na jakých pozicích jsou v médiích tyto zprávy umístěny,“ uvedla. Hledat za negativními zprávami příčiny současných problémů je ale podle Schneiderové řešení problému jestli bylo dříve vejce nebo slepice. Schneiderová nicméně nesouhlasí s Jochem, že by Kalouskovo vyjádření mohlo nějak situaci vyhrotit. „U nás politici reagují na takové malichernosti, že to lidem ani nepřijde. Možná v nějaké jiné zemi, kde skutečně politici reagují jen na vážné události,“ dodala.