Soud zprostil Andreje Babiše obžaloby v kauze Čapí hnízdo. Teď se čeká, zda se žalobce Šaroch odvolá

Senát Městského soudu pod vedením Jana Šotta v pondělí rozhodl, že Jana Nagyová a Andrej Babiš nespáchali trestný čin podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie. Podle slov Jana Šotta se trestný čin nestal. Nepodařilo se obžalované Janě Nagyové prokázat úmysl spáchat trestný čin - a Andrej Babiš jako její pomocník tudíž neměl čemu napomáhat. Soud považuje Farmu Čapí hnízdo za společnost, která měla podle evropských směrnic nárok na dotaci i při personálním propojení s Agrofertem.

Soud tak rozhodl po čtyřech měsících, ve kterých nařídil patnáct jednacích dnů, vyslechl téměř padesát svědků a dlouhé závěrečné řeči obžaloby i obhajoby. Celé trestní řízení trvalo více než pět, v roce 2019 ho žalobce Jaroslav Šaroch zastavil a vyšetřovat se začalo opět poté, co Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman rozhodl, že zastavení bylo nezákonné.

Osvobozující rozsudek neznamená, že se naplnilo to, co od počátku tvrdil Andrej Babiš. Že šlo o politicky motivované trestní řízení organizované - jak říká Babiš - polistopadovým politickým kartelem. Věc byla velmi komplikovaná, podezření závažné a jednání – především Andreje Babiše – při vyvedení Čapího hnízda z Agrofertu konspirativní. Existovaly zásadní indicie o tom, že Babiš převedl farmu Čapí hnízdo na členy své rodiny a jejich vlastnictví zakryl anonymními akciemi, a jednal tak podvodně a zištně.

Soudce Jan Šott a jeho senát jednali velmi korektně, totéž se dá říct o žalobci Šarochovi i vystoupení obhájců či obžalované Jany Nagyové. Andrej Babiš se během procesu nehájil věcně, stále se vracel k tomu, že „celá věc je nesmyslem a jde o politiku a jeho diskreditaci“.

Očekává se, že si žalobce Jaroslav Šaroch vezme čas na rozmyšlenou, zda podá proti rozsudku odvolání. S největší pravděpodobností se rozhodne obrátit na vyšší soudní instanci, a rozsudek tak bude nepravomocný.