Horká stopa odvedla policisty od vraha

12.34. Tahle čtyři čísla bychom měli mít na paměti, pokud posuzujeme zásah policie proti masovému vrahovi z 21. prosince loňského roku. Přesně v tenhle čas dorazila policejní hlídka do vily v Hostouni a našla ve sklepě tělo mrtvého muže. Policie měla v ten okamžik před sebou informaci, která se dá přirovnat k bloku, na jehož titulní straně je obraz zkrvaveného muže, ale listy uvnitř jsou bílé a nepopsané. V následujících třech hodinách se blok postupně zaplňoval novinkami, které s nálezem mrtvého těla souvisely. Informacemi o budoucím masovém vrahovi, jeho pohybu a možném úmyslu.

Mnohahodinová debata, která se vedla minulý čtvrtek ve výboru pro bezpečnost, přinesla kritické otázky poslanců, z nichž bylo patrné, že tazatelé do nich vnášejí mnoho detailů policii v době akce neznámých. Dozvěděli jsme se je až poté, během šesti měsíců po zásahu, zásluhou policejních informací a vyšetřování zásahu pracovníky Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Poslanci v tom- hle promíchávání aktuálně známého a teprve později objeveného nejsou sami: veřejná debata o policejní operaci je často poznamenána pohledem „z budoucnosti“ – tedy informacemi, které se policie při zásahu dozvídala o nebezpečnosti situace postupně, případně i po smrti vraha. Policie ve čtvrtek a GIBS před třemi týdny zveřejnily mnoho detailů ze zásahu, které do té doby nebyly známé, včetně zdůvodnění, proč a jak se policie tehdy rozhodovala v konkrétních situacích a s jakými informacemi v tom okamžiku disponovala. O tomhle teď můžeme debatovat – byla ta rozhodnutí nad plnícím se blokem opravdu vždy efektivní a správná?

Co by bylo, kdyby hledali