Rozsudek Nejvyššího soudu je překvapivý jen na první pohled
Nekonečný případ korupce někdejšího místopředsedy vlády Jiřího Čunka má svůj další rozsudek. Věcí, která se stala synonymem zdejšího lámání práva ve prospěch mocných a jejíž hlavní protagonisté dostali nálepku „justiční mafie“, se tentokrát zabýval Nejvyšší soud. A minulý týden vynesl verdikt, že Čunkovo vyšetřování bylo v počátku poznamenané porušením zákona ze strany státních orgánů, takže zastavení případu před dvěma lety bylo v pořádku. To je překvapivá zpráva. Ovšem jen do chvíle, než o rozsudku zjistíme podrobnější informace.
Zachránce Arif Salichov
Nejvyšší soud se Čunkovou věcí zabýval na výzvu ministryně spravedlnosti Daniely Kovářové a dospěl k závěru, že místopředsedovi vlády bylo ublíženo: když byl totiž Jiří Čunek svědky obviněn z korupce, státní zástupci odebrali případ vsetínským žalobcům a předali jej do Přerova. „K takovému kroku neexistovalo žádné zákonné oprávnění, a kdyby zůstalo vyšetřování ve Vsetíně, mohlo být pro pana Čunka příznivější,“ říká Nejvyšší soud.
Tím potvrdil argumenty všech Čunkových příznivců, kteří od počátku říkají, že stíhání tohoto muže bylo politicky motivováno – kým, to už neříkají. Proto prý ostravská státní zástupkyně vzala věc z Čunkova domovského Vsetína a předala ji „poslušnému“ přerovskému…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu