Proč byl Senát proti

Tento týden bude Poslanecká sněmovna opakovaně hlasovat o zákonu, podle nějž se „Edvard Beneš zasloužil o stát“ (Paragraf na Beneše, Respekt č. 7/2004, Muž s komplexem, Respekt č. 15/2004). Napoprvé zákon prošel díky poslancům ČSSD, KSČM a několika členům ODS. Horní komora však zákon výraznou většinou vrátila k novému projednání a senátor Martin Mejstřík v otevřeném dopise poslancům ČSSD vysvětluje proč. (red.)

Tento nešťastný návrh postavil všechny demokraty do těžké role. Víme, jaké úcty požíval Edvard Beneš od T. G. Masaryka, víme, jak zásadním způsobem se zasloužil o založení první republiky, jsme si vědomi, v jak těžkých zkouškách se ocitl po Mnichovu. Víme, jakou naději znamenal pro ponížený národ během nacistické okupace. Přesto se většina senátorek a senátorů rozhodla hlasovat proti. Důvody byly zhruba tři: 1) Nelze uzákonit interpretaci historie. 2) Zákonem z r. 1930 byl tímto neobvyklým způsobem oceněn TGM – přijímání dalších zákonů podobného typu jen devalvuje původní akt. 3) Zákon o zásluhách TGM byl navržen zástupci všech tehdejších parlamentních stran. S výjimkou komunistů. Je proto nestoudné, když zákon o zásluhách doktora Edvarda Beneše navrhují a podporují komunisté. Komunisté, kteří měli až do roku 1989 pro demokracii a demokraty Benešova typu jen sprosté urážky a kriminály.

Stačí zalistovat…